UNESCO had Venetië kunnen redden van overtoerisme: waarom niet?

Cruiseschepen in Venetië, Italië
Cruiseschepen in Venetië, Italië Afbeelding: Sarah_Loetscher (Pixabay)

Tijdens zijn bijeenkomst in juli in Bakoe, besloot het Werelderfgoedcomité van UNESCO dat het Venetië niet zou toevoegen aan de lijst van sites die 'in gevaar' zijn. In plaats daarvan keurde het zonder debat een management Plan dat omvat een controversieel alternatief cruiseschipplan voorgesteld door burgemeester Brugnaro. Dit besluit heeft aangetoond dat de commissie wordt geconfronteerd met een meer gepolitiseerde en gecompliceerde omgeving in het tijdperk van het massatoerisme.

De bedreigde status zal de genoemde sites in de schijnwerpers zetten op het wereldtoneel. Voor ontwikkelingslanden kan deze status meer fondsen en conserveringsexpertise aantrekken. Voor ontwikkelde landen, zoals Italië, is het echter meer een schaamte die iedereen probeert te vermijden. Het al dan niet vermelden van een site als "bedreigd" wordt dus een beslissing die steeds meer door de politiek wordt beïnvloed.

Hoewel UNESCO zich vooral richt op het behoud van erfgoed, is toerisme in de loop der jaren een van de meest in het oog springende voordelen geworden die op de Werelderfgoedlijst staan. Dit zou kunnen resulteren in het zogenaamde "honeypot" -effect, waarbij de toename van het aantal toeristen de poging om de site te behouden, zou kunnen tegengaan. Zoals het artikel suggereert, moet UNESCO zijn vereisten voor inschrijving bijwerken als antwoord op de uitdagingen in het tijdperk van het massatoerisme.

Lees het volledige artikel op Skift.

Dit artikel is oorspronkelijk in het Engels gepubliceerd. Teksten in andere talen zijn AI-vertaald. Om de taal te wijzigen: ga naar het hoofdmenu hierboven.

Doneren