Mercoledì 24 agosto 2022 passerà alla storia come il giorno in cui il consiglio internazionale dei musei ICOM ha votato "sì" su una nuova definizione di "museo". A prima vista una domanda secca e tecnica, ma non fraintendetemi: l'ultimo incontro dell'ICOM nel 2019 si è concluso con un acceso dibattito su una bozza controversa che alla fine non ha avuto successo. Il mondo museale ha finalmente terminato la sua 'crisi d'identità'.
UPDATE 16: 00
Ben 487 membri (92% del totale dei voti) erano favorevoli alla proposta. Molti comitati nazionali hanno reagito con entusiasmo e sono stati in qualche modo sollevati dall'adattamento. “Questa nuova definizione è in linea con alcuni dei principali cambiamenti nel ruolo dei musei, riconoscendo l'importanza dell'inclusività, della partecipazione della comunità e della sostenibilità”, ha affermato il presidente di ICOM Alberto Garlandini in una risposta.
Ambasciatore della gioventù del patrimonio europeo Uula Neitola era presente durante l'assemblea e ha ritenuto che la definizione fosse inclusiva, incentrata sulle comunità e sulla diversità e in linea con l'Agenda 2030. In qualità di membro del consiglio del comitato nazionale finlandese, ha vissuto da vicino il processo di 18 mesi: “Personalmente ho trovato affascinante il processo di consultazione. Produrre una definizione che comprenda gli interessi e i valori di tutti i musei del mondo è un compito enorme da svolgere”.
Tuttavia, l'assemblaggio stesso si è rivelato un po' diverso da quello che si aspettava. "Ero preparato mentalmente per una discussione un po' più critica dal pavimento", ha detto Neitola a EHT. “Ma sembra che abbiamo formato una comprensione reciproca dopo un processo di consultazione globale lungo, completo e inclusivo. Sono felice di questo".
L'ultima volta a Kyoto, i membri dell'ICOM – composti da esperti e importanti musei – hanno mostrato chiaramente di non essere contenti della proposta: oltre il 70% ha votato per rinviare la decisione sulla nuova definizione di museo alla prossima assemblea generale. Mentre Suay Aksoy, all'epoca presidente dell'ICOM, detto il rinvio “uno dei processi più democratici nella storia dell'ICOM”, dietro le quinte si sono creati molti disordini e malcontento. Allora perché i membri non erano contenti della proposta del 2019? E cosa possiamo aspettarci dal nuovo testo, dopo una lunga consultazione?
Definizione vs. missione
La definizione originale di "museo" è stata sostanzialmente la stessa dalla fondazione dell'ICOM nel 1946. Sebbene la definizione non sia vincolante in senso giuridico, ha autorità e svolge un ruolo indiretto nella legislazione e nell'assegnazione di sovvenzioni in molti paesi. Tuttavia, “non parla la lingua del 21° secolo”, Jette Sondahl ha spiegato quando è diventata presidente del comitato ICOM Museum Definition, Prospects and Potentials (MDPP) nel 2017.
Una delle questioni principali della definizione proposta nel 2019 è stata l'aggiunta di alcuni valori alla descrizione fattuale: essere spazi democratici, inclusivi e polifonici, ad esempio. Invece di essere una società al servizio dell'istituto attraverso la conservazione, la ricerca e l'esposizione, la definizione del 2019 ha formulato che i musei dovrebbero mirare a "contribuire alla dignità umana e alla giustizia sociale, all'uguaglianza globale e al benessere planetario".
Un passo importante per prendere una posizione politica, ma anche per proteggere i musei nei paesi autoritari, hanno sostenuto sostenitori come Léontine Meijer-van Mensch di ICOM Paesi Bassi. "Avremmo dovuto fare questo passo ora, i musei devono osare prendere una posizione politica in questi tempi", ha spiegato al quotidiano olandese NRC in 2019.
Definizione attuale Un museo è un'istituzione permanente, senza fini di lucro, al servizio della società e del suo sviluppo, aperta al pubblico, che acquisisce, conserva, ricerca, comunica ed espone il patrimonio materiale e immateriale dell'umanità e del suo ambiente a fini educativi, studio e divertimento. Definizione respinta nel 2019 I musei sono spazi democratizzanti, inclusivi e polifonici per il dialogo critico sul passato e sul futuro. Riconoscendo e affrontando i conflitti e le sfide del presente, custodiscono manufatti ed esemplari in custodia per la società, salvaguardano memorie diverse per le generazioni future e garantiscono pari diritti e pari accesso al patrimonio per tutte le persone. I musei non sono a scopo di lucro. Sono partecipativi e trasparenti e lavorano in collaborazione attiva con e per le diverse comunità per raccogliere, preservare, ricercare, interpretare, esporre e migliorare la comprensione del mondo, con l'obiettivo di contribuire alla dignità umana e alla giustizia sociale, all'uguaglianza globale e al benessere planetario.
“Questa non è una definizione, ma una missione”, ha risposto al messaggio politico contenuto nel documento la presidente dell'ICOM France Juliette Raoul-Duval. “Il testo proposto contiene anche molte parole che facciamo fatica a capire: certo, siamo 'multivoci' e 'inclusivi', ma cosa significa?” Il professore francese François Mairesse, un ex membro dell'MDPP, ha persino definito il testo come "una dichiarazione di idee alla moda" nel Giornale d'arte. “Non tiene conto della straordinaria varietà dei musei. Sarebbe disastroso imporre un solo tipo di museo”.
Dopo un dibattito caotico, una mozione per il rinvio della decisione ha ricevuto la stragrande maggioranza dei voti. Le critiche sulla consultazione "non democratica" per le proposte del 2019 sono state prese sul serio istituendo un'ampia consultazione in quattro round, che avrebbe richiesto diciotto mesi per essere completata. La proposta del 2019 è stata infine completamente spazzata via dal tavolo. Allora, che aspetto ha il nuovo testo?
Entusiasmo esitante
ICOM Paesi Bassi sarà rappresentata a Praga, tra gli altri, da Amanda Vollenweider, che ha espresso un certo entusiasmo esitante per il voto: "Siamo piuttosto entusiasti del testo che viene ora presentato", ha detto Vollenweider NRC la settimana scorsa. "Voteremo a favore". Si aspetta che il nuovo testo (Proposta B) sia abbastanza 'non politico' per essere adottato: “Quello che mi piace del nuovo testo”, ha affermato Vollenweider, “è che contiene i compiti fondamentali dei musei; raccolta, conservazione, ricerca. Ma lascia spazio anche alle mutevoli pratiche dei musei”.
Se altri paesi e membri apprezzeranno la nuova proposta, è difficile prevedere secondo Vollenweider: "Tuttavia, il processo è stato così aperto e tutti hanno avuto così tante opportunità di essere coinvolti, che sospetto che ci sarà una maggioranza a favore .”
Dopo l'adattamento, il lavoro è tutt'altro che finito. "Poi dobbiamo tradurre il testo in olandese, e devi essere attento a ogni parola, ancora una volta", prevede Vollenweider. “Cercheremo di coinvolgere quanti più musei possibile perché abbiamo imparato da questo processo internazionale che l'apertura funziona”.
Proposta A (rifiutato) Un museo è un'istituzione permanente, senza fini di lucro, accessibile al pubblico e di servizio alla società. Ricerca, raccoglie, conserva, interpreta ed espone il patrimonio culturale e naturale materiale e immateriale in modo professionale, etico e sostenibile per l'educazione, la riflessione e il divertimento. Opera e comunica in modi inclusivi, diversificati e partecipativi con le comunità e il pubblico. Proposta B (ha optato per la votazione all'ICOM Praga 2022) Un museo è un'istituzione permanente senza fini di lucro al servizio della società che ricerca, raccoglie, conserva, interpreta ed espone il patrimonio materiale e immateriale. Aperti al pubblico, accessibili e inclusivi, i musei promuovono la diversità e la sostenibilità. Operano e comunicano eticamente, professionalmente e con la partecipazione delle comunità, offrendo svariate esperienze di educazione, divertimento, riflessione e condivisione di conoscenze.
Tuttavia, l'adeguamento della nuova definizione non è stato un caso chiaro. Il britannico Associazione Museo ha affermato che il voto del consiglio consultivo dell'ICOM tra la proposta A e B è stato estremamente ravvicinato, il che implica che la questione è ancora controversa. Sono state espresse preoccupazioni circa l'esclusione del "patrimonio naturale" nella proposta B e la descrizione dei musei come "permanenti" e "senza scopo di lucro" in entrambe le proposte.
Nel frattempo, l'American Alliance of Museums voleva maggiore chiarezza sull'uso della parola "professionalmente" e sul modo in cui "no profit" veniva tradotto in spagnolo. Queste preoccupazioni alla fine non sono diventate un problema, poiché un enorme 92% ha votato a favore della proposta.
Fonte: Giornale d'arte, ICOM, Associazione Museo, CNR 16-8-2022 (Olandese), CNR 8-9-2019 (Olandese)