Les experts du patrimoine veulent parler, mais les politiciens allemands locaux refusent d'écouter

De Moritz Richter

Pont Cologne/Cologne. Image via Pixabay
Pont Cologne/Cologne. Image via Pixabay

L'Alliance pour la protection des monuments (Denkmalschutz Bündnis) combattu concernant modifications des lois sur le patrimoine dans la région de Rhénanie-Westphalie en Allemagne. Moritz Richter, un jeune ambassadeur du patrimoine européen de la région, partage son expérience en essayant de convaincre les politiciens d'écouter les experts du patrimoine.

Un commentaire sur la promulgation de la nouvelle loi sur la protection des monuments

Le but de toute nouvelle loi est d'améliorer une situation existante. La nouvelle loi sur la protection des monuments adoptée par le parlement de Rhénanie du Nord-Westphalie le 6 avril 2022 ne remplit pas ce critère. Malgré les critiques massives des experts des monuments, une loi a été adoptée qui ne protège pas les monuments de l'État fédéral à long terme mais les met en danger.

Les experts des monuments ne sont pas entendus – le débat public n'est pas souhaité

Depuis 2020, date de publication du premier projet de nouvelle loi sur la protection des monuments en Rhénanie du Nord-Westphalie, une Monument Protection Alliance (Denkmal-Schutzbündnis) s'est formé, qui depuis lors a mené une campagne continue et proactive pour un dialogue public afin d'améliorer la loi proposée et d'aider les politiciens à trouver la meilleure solution pour la protection de notre précieux patrimoine.

L'Alliance pour la protection des monuments se compose d'un grand nombre d'initiatives de monuments, d'associations et de fédérations renommées, d'experts, de scientifiques, de restaurateurs, d'historiens de l'art, de professeurs, d'architectes, de commissaires culturels, de citoyens actifs, de conservateurs de monuments engagés à temps plein et bénévoles. Ils ont tous, avec un engagement inlassable, exprimé leurs critiques sur la nouvelle version de la loi. Ils ont tous l'expertise nécessaire pour classer et évaluer cette loi. Les voix sont claires et elles rejettent fermement la loi dans sa forme depuis le début.

Une multitude d'actions ont été planifiées et mises en œuvre par la Monument Protection Alliance

Depuis 2020, la Monument Protection Alliance a organisé une multitude d'actions pour s'impliquer et agir dans le processus d'amélioration de la loi sur la protection des monuments. Des tables rondes, des forums publics, des événements universitaires ont été organisés. Même une pétition avec 24.500 votes a été créée et officiellement remise au comité politique responsable. Chacun des partenaires de l'alliance mentionnés ci-dessus a publié une déclaration et l'a adressée au ministre responsable. Des organisations telles qu'Europa Nostra ont été impliquées pour inclure une perspective européenne et pour remédier au fait que la nouvelle loi ne correspond pas aux normes mondiales et européennes dans le domaine de la préservation et de la protection des monuments. Une soi-disant « Déclaration de Düsseldorf sur l'avenir de la protection des monuments » a été publiée et remise au gouvernement de l'État en dernier recours. Le tout dans le but général de développer la loi de 1980 sur la protection des monuments éprouvée et testée et de l'améliorer en collaboration avec le gouvernement.

Le parlement de l'état de Westphalie à Düsseldorf. Image : Toile

Engagement extraordinaire des experts des monuments

Toutes ces actions réunies soulignent de manière extraordinaire l'engagement de la Monument Protection Alliance depuis 2020. Mais elles n'ont pas été entendues et elles n'ont pas été incluses dans le débat public par les politiciens comme elles auraient dû l'être. Toutes les actions et toutes les bonnes volontés sont restées inaudibles. Toute offre de parler n'a eu aucun effet et aucun véritable dialogue n'a été autorisé. La démocratie devrait être soutenue par un large débat parlementaire, en impliquant ceux qui sont experts dans le domaine respectif. C'est ce qui ne s'est pas produit ici.

Les intérêts politiques des acteurs individuels priment sur le bien social

L'exclusion des experts du processus législatif est le principal point de critique à côté des faiblesses manifestes du contenu de la loi. Ici, les intérêts politiques des acteurs individuels priment sur le bien social et sur l'avis d'experts indiscutables. Le nombre déjà très restreint de monuments en Rhénanie du Nord-Westphalie (1.5% du parc immobilier total) est menacé en raison d'intérêts à but lucratif et d'une répression active de l'expertise et de la consultation. Le processus législatif était indigne d'un processus démocratique et le non-respect de la politique parle de lui-même.

L'appel à la politique continue

Bien que la loi soit votée et soit sur le point d'entrer en vigueur avec le 1st de juin 2022 l'engagement de Monument Alliance se poursuit. Le gouvernement du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie est à nouveau appelé à accepter l'offre d'un dialogue avec la communauté d'experts et à travailler ensemble sur une loi pour la protection des monuments, digne d'un des plus anciens paysages culturels d'Europe. La protection des monuments historiques doit redevenir une préoccupation centrale de la politique culturelle du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie.

La loi existante de 1980 commence par une phrase clé qui sera supprimée sans remplacement par le gouvernement du Land : « Les monuments doivent être protégés, entretenus, utilisés raisonnablement et scientifiquement étudiés. Ils doivent être rendus accessibles au public dans des limites raisonnables ». Une expression qui, comme aucune autre, indique l'importance démocratique et la signification sociale de la protection des monuments. Nous ne devrions pas renoncer à cela.

A propos de l'auteur

Moritz Richter est un architecte spécialisé dans la conservation et la préservation des bâtiments culturels. Son objectif principal et sa passion sont l'histoire et la théorie de l'architecture. En plus de son travail d'architecte, il est doctorant à la Kunstakademie (Académie des Arts) de Düsseldorf et étudie l'architecture du XIXe siècle du bâtiment principal de l'académie en termes de théorie architecturale et d'histoire de l'art.

Cet article a été initialement publié en anglais. Les textes dans d'autres langues sont traduits par l'IA. Pour changer de langue : allez dans le menu principal ci-dessus.

X