Le mercredi 24 août 2022 restera dans l'histoire comme le jour où le conseil international des musées ICOM a voté "oui" à une nouvelle définition du "musée". À première vue, une question sèche et technique, mais ne vous y trompez pas : la dernière réunion de l'ICOM en 2019 s'est terminée par un débat houleux sur un projet controversé qui n'a finalement pas été retenu. Le monde des musées a enfin mis fin à sa "crise d'identité".
MISE À JOUR 16: 00
Un énorme 487 membres (92% du nombre total de votes) étaient en faveur de la proposition. De nombreux comités nationaux ont réagi avec enthousiasme et ont été quelque peu soulagés par l'adaptation. "Cette nouvelle définition est alignée sur certains des changements majeurs dans le rôle des musées, reconnaissant l'importance de l'inclusivité, de la participation communautaire et de la durabilité", a déclaré le président de l'ICOM, Alberto Garlandini, dans un communiqué. réponse.
Ambassadeur de la jeunesse du patrimoine européen Uula Neitola était présent lors de l'assemblée et a estimé que la définition était inclusive, axée sur les communautés et la diversité et alignée sur l'Agenda 2030. En tant que membre du conseil d'administration du comité national finlandais, il a vécu de près le processus de 18 mois : « Personnellement, j'ai trouvé le processus de consultation fascinant. Produire une définition qui englobe les intérêts et les valeurs de tous les musées du monde est une tâche énorme à faire.
Cependant, l'assemblage lui-même s'est avéré un peu différent de ce à quoi il s'attendait. "J'étais mentalement préparé à une discussion un peu plus critique depuis le sol", a déclaré Neitola à EHT. « Mais il semble que nous ayons formé une compréhension mutuelle après un processus de consultation mondiale long, complet et inclusif. Je suis content de ça.
La dernière fois à Kyoto, les membres de l'ICOM - composés d'experts et de grands musées - ont clairement montré qu'ils n'étaient pas satisfaits de la proposition : plus de 70 % ont voté pour reporter la décision sur une nouvelle définition du musée à la prochaine assemblée générale. Alors que Suay Aksoy, alors président de l'ICOM, appelé le report de "l'un des processus les plus démocratiques de l'histoire de l'ICOM", dans les coulisses, beaucoup d'agitation et de mécontentement ont brassé. Alors pourquoi les membres n'étaient-ils pas satisfaits de la proposition de 2019 ? Et que peut-on attendre du nouveau texte, après une longue concertation ?
Définition vs mission
La définition originale de « musée » est en grande partie la même depuis la fondation de l'ICOM en 1946. Bien que la définition ne soit pas juridiquement contraignante, elle a autorité et joue un rôle indirect dans la législation et l'attribution de subventions dans de nombreux pays. Cependant, "il ne parle pas la langue du 21ème siècle", Jette Sondahl expliqué lorsqu'elle est devenue présidente du comité Définition, perspectives et potentiels des musées de l'ICOM (MDPP) en 2017.
L'un des principaux enjeux de la définition proposée en 2019 était l'ajout de certaines valeurs à la description factuelle : être des espaces démocratiques, inclusifs et polyphoniques, par exemple. Au lieu d'être un institut au service de la société par la conservation, la recherche et l'exposition, la définition de 2019 a formulé que les musées devraient viser à «contribuer à la dignité humaine et à la justice sociale, à l'égalité mondiale et au bien-être planétaire».
Une étape importante pour prendre une position politique, mais aussi pour protéger les musées dans les pays autoritaires, ont soutenu des partisans tels que Léontine Meijer-van Mensch d'ICOM Pays-Bas. "Nous aurions dû franchir ce pas maintenant, les musées doivent oser prendre position politiquement à l'heure actuelle", a-t-elle expliqué au journal néerlandais CNRC dès 2019.
Définition actuelle Un musée est une institution permanente, à but non lucratif, au service de la société et de son développement, ouverte au public, qui acquiert, conserve, recherche, communique et expose le patrimoine matériel et immatériel de l'humanité et de son environnement à des fins éducatives, étude et plaisir. Définition rejetée en 2019 Les musées sont des espaces démocratisants, inclusifs et polyphoniques de dialogue critique sur le passé et l'avenir. Reconnaissant et traitant les conflits et les défis du présent, ils détiennent des artefacts et des spécimens en fiducie pour la société, préservent diverses mémoires pour les générations futures et garantissent l'égalité des droits et l'égalité d'accès au patrimoine pour tous. Les musées ne sont pas à but lucratif. Ils sont participatifs et transparents et travaillent en partenariat actif avec et pour diverses communautés pour collecter, préserver, rechercher, interpréter, exposer et améliorer la compréhension du monde, dans le but de contribuer à la dignité humaine et à la justice sociale, à l'égalité mondiale et au bien-être planétaire.
"Ce n'est pas une définition, mais une mission", a répondu la présidente d'ICOM France, Juliette Raoul-Duval, au message politique contenu dans le document. "Le texte proposé contient aussi beaucoup de mots que nous avons du mal à comprendre : bien sûr, nous sommes 'multi-voix' et 'inclusifs', mais qu'est-ce que cela veut dire ?" Le professeur français François Mairesse, ancien membre du MDPP, a même qualifié le texte de "constat d'idées à la mode" dans le Journal d'art. « Cela ne tient pas compte de l'extraordinaire variété des musées. Il serait désastreux d'imposer un seul type de musée.
Après un débat chaotique, une motion de report de la décision a reçu une majorité écrasante de voix. Les critiques concernant la consultation "non démocratique" pour les propositions de 2019 ont été prises au sérieux en organisant une vaste consultation en quatre cycles, qui prendrait dix-huit mois. La proposition de 2019 a finalement été complètement balayée de la table. Alors, à quoi ressemble le nouveau texte ?
Enthousiasme hésitant
ICOM Pays-Bas sera représenté à Prague par Amanda Vollenweider entre autres, et elle a exprimé un enthousiasme hésitant à propos du vote : « Nous sommes assez enthousiastes à propos du texte qui est maintenant présenté », a déclaré Vollenweider CNRC La semaine dernière. "Nous allons voter pour" Elle s'attend à ce que le nouveau texte (Proposition B) soit suffisamment « apolitique » pour être adopté : « Ce que j'aime dans le nouveau texte », a déclaré Vollenweider, « c'est qu'il contient les tâches essentielles des musées ; collection, conservation, recherche. Mais cela laisse aussi place à l'évolution des pratiques des musées.
Il est difficile de prédire si d'autres pays et membres apprécieront la nouvelle proposition, selon Vollenweider : "Cependant, le processus a été si ouvert, et tout le monde a eu tellement d'occasions de s'impliquer, que je soupçonne qu'il y aura une majorité en faveur .”
Après l'adaptation, le travail est loin d'être terminé. "Ensuite, nous devons traduire le texte en néerlandais, et vous devez à nouveau réfléchir à chaque mot", prédit Vollenweider. "Nous essaierons d'impliquer autant de musées que possible car nous avons appris de ce processus international que l'ouverture fonctionne."
Proposition A (rejeté) Un musée est une institution permanente, sans but lucratif, accessible au public et au service de la société. Il recherche, collecte, conserve, interprète et expose le patrimoine culturel et naturel matériel et immatériel de manière professionnelle, éthique et durable pour l'éducation, la réflexion et le plaisir. Il fonctionne et communique de manière inclusive, diversifiée et participative avec les communautés et le public. Proposition B (a opté pour le vote à l'ICOM Prague 2022) Un musée est une institution permanente à but non lucratif au service de la société qui recherche, collectionne, conserve, interprète et expose le patrimoine matériel et immatériel. Ouverts au public, accessibles et inclusifs, les musées favorisent la diversité et la durabilité. Ils fonctionnent et communiquent de manière éthique, professionnelle et avec la participation des communautés, offrant des expériences variées pour l'éducation, le plaisir, la réflexion et le partage des connaissances.
Cependant, l'adaptation de la nouvelle définition n'était pas un cas évident. L'anglais Association des musées a mentionné que le vote du conseil consultatif de l'ICOM entre les propositions A et B était extrêmement serré, ce qui implique que la question est toujours controversée. Des préoccupations ont été exprimées concernant l'exclusion du « patrimoine naturel » dans la proposition B et la description des musées comme « permanents » et « à but non lucratif » dans les deux propositions.
Pendant ce temps, l'American Alliance of Museums voulait plus de clarté sur l'utilisation du mot "professionnellement" et la façon dont "à but non lucratif" était traduit en espagnol. Ces préoccupations ne sont finalement pas devenues un facteur décisif, car 92 % ont voté en faveur de la proposition.
Sources: Journal d'art, ICOM, Association des musées, CNRC 16-8-2022 (Néerlandais), CNRC 8-9-2019 (Néerlandais)