Les arguments en faveur de l'acceptation des modifications apportées aux sites historiques à des fins de préservation

Skellig Michael, un site du patrimoine mondial de l'UNESCO, est en cours d'adaptation pour réduire la vulnérabilité du site depuis l'augmentation du nombre de visiteurs en raison de son utilisation dans Star Wars.
Skellig Michael, un site du patrimoine mondial de l'UNESCO est en cours d'adaptation pour réduire la vulnérabilité du site depuis l'augmentation du nombre de pas en raison de son utilisation dans Star Wars. Image: Ronan Mac Giollapharaic CC BY SA 4.0

Erin Seekamp, ​​de l'Université d'État de Caroline du Nord, plaide pour l'acceptation des changements apportés aux sites historiques afin de les préserver des effets du changement climatique. Le changement climatique est à nos portes. Cela devient lentement une réalité et a des conséquences sur les sites patrimoniaux du monde entier. Ici, à la Tribune du patrimoine, nous avons déjà couvert de nombreux exemples de sites historiques qui font face à des menaces pour leur préservation future en raison de problèmes tels que montée de l'eau de mer, pluies acides, la température augmente et les sécheresses. C'est un thème récurrent dans les articles que nous avons publiés au fil des ans.

Pour la préservation à long terme des sites patrimoniaux menacés, des mesures de protection sont inévitables. Cependant, les options sont souvent limitées, en raison de la valeur culturelle en jeu. Lorsque les mesures de protection deviennent trop invasives, elles constituent une menace pour les valeurs culturelles et, en fin de compte, rendent nécessaires des choix difficiles. Et avec les dernières prévisions sur l'ampleur du changement climatique, l'avenir pourrait en effet paraître sombre.

Seekamp, ​​qui a publié un article sur la question plus tôt cette année, plaide pour la longévité plutôt que l'authenticité dans un article sur Ozy.com. Ici, la stratégie pour modifier les sites historiques est de pouvoir les préserver pour l'avenir appelé «continuité transformatrice», et cela implique de modifier les sites pour mieux les protéger pour l'avenir tout en préservant les éléments centraux qui rendent ces sites culturellement significatifs.

Seekamp affirme que les défenseurs de l'environnement du monde entier commencent à adopter cette pratique, alimentée par les communautés locales qui ont une vision différente de leur propre patrimoine culturel par rapport à celle des historiens. Ici, la préservation des éléments centraux qui rendent les sites historiques importants sur le plan culturel est plus importante que de laisser la nature suivre son cours destructeur.

Rendez-vous sur OZY.com lire plus.

Autres sources phys.org.

Lire plus d'articles sur changement climatique et patrimoine.

Cet article a été initialement publié en anglais. Les textes dans d'autres langues sont traduits par l'IA. Pour changer de langue : allez dans le menu principal ci-dessus.