Porte Elvenpath - Eigen werk, CC BY-SA 3.0

Comment gérer l'archéologie en Europe: les régimes archéologiques alignés

L'archéologie exige de plus en plus le soutien du gouvernement pour optimiser les avantages tant académiques que sociétaux. Telle est la vision globale tirée d'une enquête menée par une équipe néerlandaise sur le fonctionnement de l'archéologie contractuelle dans cinq pays de l'UE, rapportée début février aux Néerlandais. Agence du patrimoine RCE

L'enquête a été ordonnée par la Chambre des représentants en prévision de l'évaluation de la loi néerlandaise sur le patrimoine, prévue cet été. Auparavant, trois problèmes dans le système néerlandais de gestion du patrimoine archéologique avaient suscité de plus en plus de préoccupations. Les rapports sur les recherches archéologiques menées par les promoteurs, libéralisés depuis la ratification de la Convention archéologique de La Valette (Malte) du Conseil de l'Europe, ne sont pas toujours adaptés à des recherches universitaires ultérieures. En d'autres termes, l'acquisition de connaissances est sous-optimale.

De plus, les résultats des fouilles archéologiques de sauvetage ne sont pas bien accessibles à un public plus large. Enfin, la décentralisation de la gouvernance aux niveaux municipaux entraîne une perte de masse critique pour la supervision de ce travail souvent hautement spécialisé, qui, par ailleurs, est surtout pertinent à l'échelle supra-municipale. Les trois questions sont liées aux choix politiques, faits il y a des décennies, pour un régime d'héritage néolibéral commercial et fragmenté aux Pays-Bas. 

Archéorégimes

Le parlement néerlandais s'est demandé ce que les pratiques d'inspiration à l'étranger pourraient offrir. L'hiver dernier, cinq «archéorégimes» ont été étudiés, en Suède, au Danemark, en Rhénanie, en Flandre et en Angleterre. La base était la littérature sur les lois et règlements, et les opinions des parties prenantes sur l'efficacité de leurs régimes. 

Bien que tous les domaines présentent d'énormes différences dans l'application des mêmes principes de La Valette, tous sont aux prises avec des problèmes similaires à ceux des Néerlandais, pour lesquels une quarantaine d'éléments se sont révélés être une source d'inspiration potentielle. Celles-ci vont de dispositions juridiques de haut niveau (principe du «pollueur-payeur» couvrant à la fois les résultats académiques et publics) à des solutions tout à fait pratiques (financement public annuel de la recherche synthétique basée sur des rapports archéologiques contractuels).

Dans les régions étudiées, il a été constaté qu'une orientation régionale, à un niveau pas trop bas, offre le meilleur contexte pour une gestion durable du patrimoine, en ce qui concerne à la fois le contenu et la gouvernance.

Source : R. Knoop, H. van Londen, M. van den Dries, S. Landskroon, Brave New Worlds. Inspirations étrangères pour la gestion du patrimoine archéologique néerlandais. Amsterdam: Gordion Cultureel Advies 2021 et Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed.

Découvrez archéologie ou consultez l'une des balises ci-dessous:

Cet article a été initialement publié en anglais. Les textes dans d'autres langues sont traduits par l'IA. Pour changer de langue : allez dans le menu principal ci-dessus.

X