Tras un creciente interés en el patrimonio de la Guerra Fría de Europa, Heritage Tribune destaca nuevas perspectivas de los países al otro lado del Telón de Acero. En tres artículos especiales escritos por tres jóvenes autores, se describirá este patrimonio, que se ha vuelto aún más actual debido a la guerra en Ucrania. ¿Cómo ve la generación posterior a la Guerra Fría esta herencia en Polonia, Georgia y Rumania?
La iniciativa de estos artículos surge de la Red Europea del Patrimonio de la Guerra Fría y del proyecto del Patrimonio de la Guerra Fría de la Agencia Holandesa del Patrimonio Cultural. Los artículos también se publican en el Boletín holandés Erfgoedstem (Voz del Patrimonio).
Rumania
La era comunista de Rumania ha sido bastante atípica para la región de Europa del Este, ya sea que se trate de la condena del dictador Nicolae Ceaușescu a la invasión soviética de Checoslovaquia en la primavera de 1968 (convirtiendo a Rumania en el único país de la Organización del Tratado de Varsovia que se opone a este acto) o la forma en que terminó el régimen comunista (a través de la ejecución de Ceaușescu y su esposa, un final sangriento, a diferencia de los pacíficos vistos en los países vecinos).
Aunque Rumania había visto una buena parte de la influencia de la Unión Soviética, los soviéticos retiraron sus tropas de Rumania en 1958, quizás porque Rumania había mostrado lealtad después de la Revolución húngara. Si bien no era soviético, los rumanos vivían bajo un régimen socialista.
Tras la revolución contra Ceaușescu en 1989, los rumanos se embarcaron en una búsqueda para negar su propio pasado reciente. Antes de la revolución habían sido los años más severos del régimen comunista, durante los cuales la gente se vio privada de los servicios básicos (la electricidad estaba severamente racionada, por ejemplo) y todos tenían que hacer cola durante horas frente a las tiendas de comestibles, a menudo solo para regresar. casa vacía. Ahora, cuando los rumanos piensan en los edificios y objetos de este período, no es nada positivo. Codruța Pohrib, un erudito rumano, comenta que los recuerdos son "equivalentes a la celda de la prisión, el sórdido edificio de apartamentos, la comida no comestible o escasa".
Esta asociación extremadamente negativa que ciertas generaciones de rumanos experimentan con la era comunista se ha transmitido de diversas formas a la generación más joven. Los jóvenes de hoy en día experimentan pruebas tangibles de este pasado a diario, como los bloques de apartamentos estilo Plattenbau y las ciudades caóticas resultantes de las demoliciones iniciadas por los comunistas, pero la juventud rumana a menudo lucha por comprender este pasado atormentado.
Al mismo tiempo, debido al hecho de que el pico de las tensiones de la Guerra Fría en la década de 1980 se produjo al mismo tiempo que las más duras opresiones del régimen comunista, nuestra memoria tiende a centrarse solo en las consecuencias del régimen. Los elementos tangibles que recordarían a la gente la Guerra Fría no están a la vista, lo que interrumpe aún más el proceso de recordación. En el condado de Hunedoara, por ejemplo, las huellas tienen la forma de búnkeres antiatómicos. Mientras tanto, el pueblo de Vadu Dobrii tiene una base militar abandonada que se cree que fue construida a fines de la década de 1950. Dado que el pueblo está bastante aislado y tiene menos de 10 habitantes, su presencia en la memoria común es insignificante.
La Casa del Pueblo (actualmente el Palacio del Parlamento), la construcción más monumental de Bucarest erigida durante la década de 1980, cuenta con un impresionante búnker antiatómico. Aunque muchas partes del edificio son accesibles para los visitantes, los búnkeres aún están fuera del alcance de la mirada de los turistas. Además, los bloques de apartamentos construidos a partir de la década de 1970 tenían refugios subterráneos dedicados en caso de conflicto, pero desde entonces se han transformado en espacios de almacenamiento doméstico.
Por lo tanto, se puede decir que la herencia de la era de la Guerra Fría ha sido envuelta de alguna manera por la herencia general de los años comunistas, y que la conciencia compartida en Rumania no separa las dos eras cuando piensa en esas décadas. Siempre hubo una cierta conciencia, pero siempre se mantuvo fuera de la mente, abrumada por las condiciones cotidianas del régimen. Para los rumanos, la herencia de la Guerra Fría es herencia comunista.
Una teoría reciente prominente en el patrimonio es que ha habido una colección cada vez mayor de lugares u objetos patrimoniales, lo que podría restringir el proceso de creación activa de nuevos recuerdos. Si bien el recuerdo también implica olvidar, tal vez valga la pena discutir cuánto nos permitimos olvidar antes de perder nuestro sentido del pasado. Además, también vale la pena preguntarse si la generación más joven puede interpretar el pasado a su manera si, en primer lugar, se les niega su legado. Esto incluiría abordar tanto la era comunista como un todo como ver cómo fue la Guerra Fría al otro lado del Telón de Acero. Tal vez podría haber un diálogo entre la imaginación occidental del concepto y lo que la gente de Oriente realmente experimentó.
Siento que el país todavía se tambalea entre la negación y la ira.
Hay un modelo famoso de experimentar el duelo, que sugiere cinco etapas: negación, ira, negociación, depresión y aceptación. Siento que también se puede aplicar a la transición de Rumania de un régimen comunista a una democracia. Actualmente, siento que el país todavía se tambalea entre la negación y la ira.
Si bien, por supuesto, el proceso de duelo rara vez es un proceso lineal, Rumanía aún tiene que encontrar su aceptación de lo que experimentó, una aceptación que debería interiorizarse. Esto no solo justificaría y legitimaría ciertos aspectos del pasado, sino que también lograría un cierre y finalmente impulsaría a Rumanía hacia adelante.
La Guerra Fría no está realmente en la mente de la juventud rumana de hoy. No solo está oculto, sino que está ensombrecido por los sufrimientos inmediatos de los años comunistas. Pasaban demasiadas cosas en casa como para preocuparse por lo que estaba haciendo Occidente.
Miruna Gaman
Miruna, de 29 años, es becaria de Europa Nostra/ESACH, directora de proyectos en la Asociación ARCHÉ y estudiante de doctorado en la Universidad de Bucarest