Tras un creciente interés en el patrimonio de la Guerra Fría de Europa, Heritage Tribune destaca nuevas perspectivas de los países al otro lado del Telón de Acero. En tres artículos especiales escritos por tres jóvenes autores, se describirá este patrimonio, que se ha vuelto aún más actual debido a la guerra en Ucrania. ¿Cómo ve la generación posterior a la Guerra Fría esta herencia en Polonia, Georgia y Rumania?
La iniciativa de estos artículos surge de la Red Europea del Patrimonio de la Guerra Fría y del proyecto del Patrimonio de la Guerra Fría de la Agencia Holandesa del Patrimonio Cultural. Los artículos también se publican en el boletín holandés Erfgoedstem (Voice of Heritage).
Polonia
Siendo honesto, no sé mucho sobre la Guerra Fría en Polonia. Creo que se debe principalmente a nuestro desdén general, si no odio, hacia el gobierno comunista. El nombre que le damos a esa era, “czasy słusznie minone” o “tiempos pasados legítimamente” refleja bien esa actitud. Lo que me ha sido transmitido son los recuerdos de tratar de sobrevivir, de tener suficiente comida cuando muy a menudo lo único disponible en las tiendas era vinagre. Sé de las enormes colas, cómo en su camino de regreso de la escuela mi madre se unía a cualquier cola que veía, no importa lo que realmente se vendiera, lo que importaba era que luego puedes cambiar eso por otros productos o servicios. También escuché que la razón principal detrás de esto fue que la mayoría de las cosas se exportaron directamente a la URSS.
Hablamos sobre algunas de estas cosas en la escuela, pero para mí el tema más reciente fue el comienzo del régimen comunista en Polonia, que abordé al final de mi educación secundaria. Para obtener más información sobre la parte militar real de la Guerra Fría, tuve que preguntarle a un miembro de la familia que sirvió en el ejército. Estaba muy ansioso por hablar sobre eso, pero los recuerdos que me transmitió en su mayoría no son positivos.
A diferencia de Occidente, donde el término "Guerra Fría" se usaba comúnmente, aquí en Polonia era simplemente la dicotomía del Este comunista bueno y el Occidente capitalista oficialmente malo. Había cierto temor a la OTAN alimentado por los medios de comunicación estatales, pero la mayoría de la gente se enteró de incidentes como la crisis de los misiles en Cuba después de que se había construido una cuidadosa propaganda procomunista. La gente sabía sobre la posibilidad de ataques nucleares de la OTAN y el concepto de una guerra nuclear, pero las únicas imágenes que se mostraron en la televisión fueron los ataques de Hiroshima y Nagasaki y las pruebas nucleares estadounidenses. Estados Unidos se mostró como una potencia nuclear a temer, mientras que las pruebas nucleares soviéticas no fueron reportadas en absoluto.
tenías que averiguar cuáles de tus compañeros de trabajo estaban a salvo antes de poder discutir cualquier cosa política
También hubo una paranoia general sobre el “capitalismo podrido imperialista” en Occidente y sus espías. Había muchas bases militares soviéticas, pero si tomabas una foto de una, podías ser detenido bajo sospecha de espionaje. Había propaganda constante en todo tipo de medios, y las personas que habían estado en Occidente no podían hablar abiertamente sobre la vida allí. La gente en general sabía que la vida era mejor en Occidente, pero había muchos informantes que trabajaban junto con los milicia (policía militar), así que tenías que averiguar cuáles de tus compañeros de trabajo estaban a salvo antes de que pudieras hablar de algo político. De lo contrario, podría ser detenido por el milicia, y luego ser tildado de espía o disidente estaba lejos de ser lo peor que podía pasar.
Cuando se trata de la infraestructura de guerra real, me dijeron que muchos lugares de trabajo más grandes tenían refugios e incluso personal militar que los protegía. Los adultos no solían recibir ningún tipo de formación, pero a partir del grado 7 en las escuelas y universidades se impartía una materia denominada “educación para la defensa”. Entre otras cosas, los estudiantes aprendieron cómo comportarse en caso de una bomba nuclear o cómo hacer frente a fugas de productos químicos. No hubo un enfoque explícito en la guerra con Occidente, pero me dijeron que estaba muy implícito.
Algunos de los refugios han sobrevivido; la mayoría de las estaciones de tren tenían uno. Sin embargo, muchos fueron destruidos y reutilizados y los que quedan suelen ser inútiles. Algunos fueron transformados en partes de museos, pero parece ser una minoría. En general, la infraestructura soviética fue saqueada y destruida por los soldados soviéticos cuando abandonaban la ahora democrática Polonia. Eso se aplica tanto a las bases militares como a las viviendas para los soldados de alto rango y sus familias, la más destacada de las cuales fue Little Moscow en Legnica. Estos luego costaron millones para renovar cuando la propiedad se transfirió a los gobiernos locales y nacionales y se transformó en viviendas o “cultura domy”, nuestra versión de los centros comunitarios.
En cuanto a lo que se debe hacer con estos remanentes físicos del gobierno comunista, mi fuente dice que le gustaría ver algunos de ellos restaurados para preservar la memoria, mientras que la mayoría debería cambiarse en algo más útil. Yo, mientras tanto, creo que debería haber muchos más museos y espacios similares. Estoy de acuerdo en que estos son tiempos verdaderamente pasados, pero no creo que deban olvidarse.
Diego Ostoja Kowalski
Diego, 19 años, es un estudiante de lingüística de Polonia.