Corte suprema de Estados Unidos niega reclamo de compensación por arte nazi

El medallón con el busto de Cristo (finales del 700 d.C.) es el objeto más antiguo del tesoro de Guelph. Imagen: Daderot (Wikimedia) CC0

La semana pasada, la corte suprema de Estados Unidos dictaminó que Alemania no tiene que pagar compensación a los herederos de los comerciantes de arte judíos de la era nazi. Los herederos afirmaron que sus antepasados ​​se vieron obligados a vender los llamados Tesoro de Guelph al estado alemán en 1935.

Los demandantes exigieron que Alemania los compensara por la pérdida de la colección de objetos religiosos. El guardián reportaron que los marchantes de arte compraron los 82 objetos religiosos en 1929 por 7.5 millones de reichsmark, pero vendieron 42 de ellos por sólo 4.25 millones de reichsmark al estado alemán seis años después. Las piezas restantes se vendieron a varios comerciantes y museos de Estados Unidos. Hoy en día, el tesoro está valorado en 250 millones de dólares.

Los herederos argumentan que los comerciantes se vieron obligados a vender el tesoro debido a que los nazis procesaron a los judíos y los despojaron de sus posesiones. La defensa alemana dijo el trato no fue forzado, sino negociado razonablemente. Los marchantes intentaron reducir sus pérdidas tras el colapso del mercado del arte tras la depresión económica.

Leyes internacionales

En 2014, una comisión alemana de expertos en bienes culturales incautada por los nazis rechazado el reclamo del demandante de devolver la colección. El caso terminó en un tribunal de los Estados Unidos porque los herederos afirman que la venta era parte de la Shoah y violaría el derecho internacional. Por lo tanto, el acuerdo se aplicaría a una cláusula de la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de EE. UU.

No obstante, la corte suprema de Estados Unidos rechazó la apelación de los herederos y falló a favor del acusado, Alemania. Los nueve magistrados señalaron que la ley estadounidense gobierna Estados Unidos "pero no gobierna el mundo". El caso ahora continuará en el Tribunal de Distrito, un tribunal inferior.

Nicholas O'Donnell, el abogado de los herederos, dijo sus clientes estaban decepcionados con el veredicto, según The Art Newspaper. "Estamos considerando nuestros próximos pasos para cuando el caso regrese al Tribunal de Distrito".

PBS NewsHour entrevistó a los herederos de los marchantes de arte para conocer más sobre sus argumentos. Puedes ver el informe en el video a continuación.

Fuente: The Guardian (6-12-2020), The Guardian (3-2-2021), SaqueadoArte, El periódico de arte y Wikipedia

Para leer más sobre la herencia religiosa, haga clic en aquí o consulte una de las etiquetas a continuación:

Este artículo se publicó originalmente en inglés. Los textos en otros idiomas se traducen por IA. Para cambiar el idioma: vaya al menú principal de arriba.

Donar