El miércoles 24 de agosto de 2022 pasará a la historia como el día en que el consejo internacional de museos ICOM votó "sí" a una nueva definición de "museo". A primera vista, una pregunta seca y técnica, pero no se equivoquen: la última reunión del ICOM en 2019 terminó en un acalorado debate sobre un controvertido borrador que finalmente no pasó el corte. El mundo de los museos finalmente ha terminado con su 'crisis de identidad'.
ACTUALIZACIÓN 16: 00
La friolera de 487 miembros (92% de la cantidad total de votos) estuvieron a favor de la propuesta. Muchos comités nacionales reaccionaron con entusiasmo y se sintieron algo aliviados por la adaptación. “Esta nueva definición está alineada con algunos de los principales cambios en el papel de los museos, reconociendo la importancia de la inclusión, la participación comunitaria y la sostenibilidad”, dijo el presidente del ICOM, Alberto Garlandini, en un respuesta.
Embajador de la Juventud del Patrimonio Europeo Uula Neitola estuvo presente durante la asamblea y sintió que la definición es inclusiva, centrada en las comunidades y la diversidad, y alineada con la Agenda 2030. Como miembro de la junta del comité nacional finlandés, experimentó de cerca el proceso de 18 meses: “Personalmente, he encontró fascinante el proceso de consulta. Producir una definición que abarque los intereses y valores de todos los museos del mundo es una tarea enorme”.
Sin embargo, la asamblea en sí resultó un poco diferente de lo que esperaba. “Estaba mentalmente preparado para una discusión un poco más crítica desde el piso”, dijo Neitola a EHT. “Pero parece que hemos formado un entendimiento mutuo después de un proceso de consulta global largo, completo e inclusivo. Estoy feliz con eso”.
La última vez en Kioto, los miembros del ICOM, formados por expertos y museos líderes, mostraron claramente que no estaban contentos con la propuesta: más del 70 % votó a favor de posponer la decisión sobre una nueva definición de museo hasta la próxima asamblea general. Mientras que Suay Aksoy, entonces presidenta del ICOM, , que son el aplazamiento “uno de los procesos más democráticos en la historia del ICOM”, detrás de escena se gestaron muchos disturbios y descontento. Entonces, ¿por qué los miembros no estaban contentos con la propuesta de 2019? ¿Y qué podemos esperar del nuevo texto, después de una larga consulta?
Definición vs misión
La definición original de 'museo' ha sido prácticamente la misma desde la fundación del ICOM en 1946. Si bien la definición no es vinculante en un sentido legal, tiene autoridad y desempeña un papel indirecto en la legislación y la asignación de subvenciones en muchos países. Sin embargo, “no habla el lenguaje del siglo XXI”, Jette Sondahl explicado cuando se convirtió en presidenta del comité de Definición, Perspectivas y Potenciales de Museos del ICOM (MDPP) en 2017.
Uno de los principales temas de la definición propuesta en 2019 fue la adición de ciertos valores a la descripción fáctica: ser espacios democráticos, inclusivos y polifónicos, por ejemplo. En lugar de ser un instituto al servicio de la sociedad a través de la conservación, la investigación y la exhibición, la definición de 2019 formuló que los museos deberían aspirar a “contribuir a la dignidad humana y la justicia social, la igualdad global y el bienestar planetario”.
Un paso importante para adoptar una postura política, pero también para proteger los museos en países autoritarios, argumentaron defensores como Léontine Meijer-van Mensch de ICOM Países Bajos. “Deberíamos haber dado este paso ahora, los museos deben atreverse a tomar una posición política en los tiempos que corren”, explicó al diario holandés. NRC en el 2019.
Definición actual Un museo es una institución permanente, sin fines de lucro, al servicio de la sociedad y su desarrollo, abierta al público, que adquiere, conserva, investiga, comunica y exhibe el patrimonio material e inmaterial de la humanidad y su entorno con fines educativos, estudio y disfrute. Definición rechazada en 2019 Los museos son espacios democratizadores, inclusivos y polifónicos para el diálogo crítico sobre el pasado y el futuro. Al reconocer y abordar los conflictos y desafíos del presente, conservan artefactos y especímenes en fideicomiso para la sociedad, salvaguardan diversos recuerdos para las generaciones futuras y garantizan la igualdad de derechos y el acceso equitativo al patrimonio para todas las personas. Los museos no tienen fines de lucro. Son participativos y transparentes, y trabajan en asociación activa con y para diversas comunidades para recolectar, preservar, investigar, interpretar, exhibir y mejorar la comprensión del mundo, con el objetivo de contribuir a la dignidad humana y la justicia social, la igualdad global y el bienestar planetario.
“Esto no es una definición, sino una misión”, respondió la presidenta de ICOM Francia, Juliette Raoul-Duval, al mensaje político del documento. “El texto propuesto también contiene muchas palabras que nos resultan difíciles de entender: por supuesto, somos 'multivoces' e 'inclusivos', pero ¿qué significa eso?” El profesor francés François Mairesse, ex miembro del MDPP, incluso caracterizó el texto como 'una declaración de ideas de moda' en el Periódico de arte. “No tiene en cuenta la extraordinaria variedad de museos. Sería desastroso imponer un solo tipo de museo”.
Después de un debate caótico, una moción para posponer la decisión recibió una abrumadora mayoría de votos. Las críticas sobre la consulta 'antidemocrática' para las propuestas de 2019 se tomaron en serio al establecer una consulta extensa de cuatro rondas, que tardaría dieciocho meses en completarse. La propuesta de 2019 finalmente fue completamente barrida de la mesa. Entonces, ¿cómo se ve el nuevo texto?
entusiasmo vacilante
ICOM Países Bajos estará representado en Praga por Amanda Vollenweider, entre otros, y expresó cierto entusiasmo vacilante sobre la votación: "Estamos muy entusiasmados con el texto que se presenta ahora", dijo Vollenweider. NRC la semana pasada. “Vamos a votar a favor”. Ella espera que el nuevo texto (Propuesta B) sea lo suficientemente 'apolítico' como para ser adoptado: “Lo que me gusta del nuevo texto”, dijo Vollenweider, “es que contiene las tareas centrales de los museos; colección, conservación, investigación. Pero también deja espacio para las prácticas cambiantes de los museos”.
Es difícil predecir si otros países y miembros apreciarán la nueva propuesta, según Vollenweider: “Sin embargo, el proceso ha sido tan abierto, y todos han tenido tantas oportunidades de involucrarse, que sospecho que habrá una mayoría a favor. .”
Después de la adaptación, el trabajo está lejos de terminar. “Luego tenemos que traducir el texto al holandés, y hay que volver a pensar en cada palabra”, predice Vollenweider. “Intentaremos involucrar a tantos museos como sea posible porque hemos aprendido de este proceso internacional que la apertura funciona”.
Propuesta A (rechazado) Un museo es una institución permanente, sin fines de lucro, accesible al público y al servicio de la sociedad. Investiga, recopila, conserva, interpreta y exhibe el patrimonio cultural y natural tangible e intangible de manera profesional, ética y sostenible para la educación, la reflexión y el disfrute. Opera y se comunica de manera inclusiva, diversa y participativa con las comunidades y el público. Propuesta B (optó por votar en ICOM Praga 2022) Un museo es una institución permanente sin fines de lucro al servicio de la sociedad que investiga, colecciona, conserva, interpreta y exhibe patrimonio tangible e intangible. Abiertos al público, accesibles e inclusivos, los museos fomentan la diversidad y la sostenibilidad. Operan y se comunican de manera ética, profesional y con la participación de las comunidades, ofreciendo variadas experiencias para la educación, el disfrute, la reflexión y el intercambio de conocimientos.
Sin embargo, la adaptación de la nueva definición no fue un caso claro. El británico Asociación de Museos mencionó que la votación del consejo asesor del ICOM entre la Propuesta A y la B fue extremadamente reñida, lo que implica que el tema sigue siendo controvertido. Se plantearon preocupaciones sobre la exclusión del “patrimonio natural” en la Propuesta B y la descripción de los museos como “permanentes” y “sin fines de lucro” en ambas propuestas.
Mientras tanto, la Alianza Estadounidense de Museos quería más claridad sobre el uso de la palabra “profesionalmente” y la forma en que se tradujo al español “sin fines de lucro”. Esas preocupaciones finalmente no se convirtieron en un factor decisivo, ya que un 92 % votó a favor de la propuesta.
Fuentes: Periódico de arte, ICOM, Asociación de Museos, CNR 16-8-2022 (Holandés), CNR 8-9-2019 (Holandés)