Im Februar gab der neue italienische Ministerpräsident Mario Draghi bekannt, dass das Ministerium für kulturelles Erbe, Aktivitäten und Tourismus (MiBACT) in zwei Teile geteilt wird: Kultur (MiC) und Tourismus (MiT). Durch die Schaffung von zwei eigenen Abteilungen hofft die italienische Regierung, den Kultur- und Tourismussektor stärker zu unterstützen. Beide Branchen wurden von der anhaltenden Covid-19-Pandemie schwer getroffen.
In seiner Rede erklärte Draghi, dass das kulturelle Erbe Italiens gefährdet sei. "Der wirtschaftliche Verlust ist enorm, aber der Verlust unseres Geistes wäre noch größer", Al Jazeera im Februar gemeldet. Da Tourismus und Kultur wichtige Wirtschaftszweige für Italien sind, wird die Aufteilung der Abteilungen weitreichende Konsequenzen haben. Atribune berichtet. Wie wird sich diese politische Entscheidung während der Pandemie und in der Zukunft auf das kulturelle Erbe Italiens auswirken?
Brennendes Erbe
Die Abteilung zu brechen bedeutet nicht, dass das kulturelle Erbe und der Tourismus von nun an getrennte Wege gehen werden. „Kulturerbe braucht Tourismus, und Tourismus braucht Kulturerbe. Aber das Gleichgewicht ist derzeit weg “, reflektiert Jugendbotschafter des Europäischen Erbes Giovanni Pescarmona. Als Doktorand an der Universität von Florenz und Kunsthistoriker hat er in den letzten Jahren die katastrophalen Auswirkungen des Übertourismus auf das italienische Kulturerbe miterlebt.
In Italien haben wir das Sprichwort, dass unser Erbe unser Öl ist. Sie können viel Geld mit Öl verdienen, aber Sie müssen es verbrennen, um dies zu tun. Derzeit verbrennen wir unser kulturelles Erbe mit Gewinn “, seufzt Pescarmona. Er verweist auf die Zerstörung des Übertourismus in Städten wie Venedig, Rom und Verona. „Die Städte sind für viele Menschen zu teuer geworden und für Touristen gedacht. Nicht für die tatsächlichen Bewohner, um ihr Leben zu leben. “
Seit Beginn der Pandemie blieben Millionen von Touristen fern. Dies zeigte die verheerenden Auswirkungen des Massentourismus. „Der umweltschädlichste Aspekt ist der Transport von Menschen“, erklärt Pescarmona. „Unsere Städte und Landschaften sind nicht darauf ausgelegt, jedes Jahr Millionen von Touristen zu ertragen. Die Pandemie hat jedoch gezeigt, dass Italiens Kulturerbe und Tourismussektor von einem nicht nachhaltigen Massentourismus abhängen, um zu überleben. “ France24 berichtete im folgenden Video über die Auswirkungen der Pandemie auf den Tourismus (Der Text wird unter dem Video fortgesetzt).
Schiefer reinigen
Für Pescarmona fühlt sich die Schaffung von zwei neuen Ministerien wie ein sauberer Schiefer an. „Hoffentlich kann diese Abteilung den Tourismus besser, umweltfreundlicher und nachhaltiger verwalten“, sagt er. „Der Tourismus muss über das ganze Land verteilt sein und sich nicht nur auf einige wenige Städte konzentrieren. Anstatt uns nur auf internationale Touristen zu konzentrieren, sollten wir auch Einheimische einbeziehen. “
Italien fehlt die Politik, Museen als soziale und partizipative Räume anstelle von Attraktionen zu „überdenken“
Giovanni Pescarmona
Laut Pescarmona ist es eine der größten Herausforderungen für den Sektor, das kulturelle Erbe für alle zugänglicher zu machen. "Wir haben so viel Erbe in Italien, aber so viele können es sich nicht leisten, es zu besuchen", plädiert er. "Nicht jeder hat 25 Euro für ein Ticket für eine Galerie auszugeben." Nicht jedes Museum ist so teuer, und Pescarmona glaubt, das Problem sei größer als nur hohe Ticketpreise. „Das Fehlen einer präzisen Strategie auf nationaler Ebene, um Touristen weniger bekannte kulturelle Stätten zu zeigen, ist das Hauptproblem. Derzeit fehlt es Italien an Richtlinien, um Museen als soziale und partizipative Räume anstelle von Attraktionen zu „überdenken“. “
Schlechte Kommunikation
Pescarmona hofft, dass die Zukunft des italienischen Kulturerbes durch die neuen Abteilungen gesichert wird, aber Professor Fulvio Cervini stellt die Schaffung des MiC in Frage. Der ordentliche Professor für Kunstgeschichte an der Universität von Florenz glaubt, dass die Abteilung den Menschen zeigen könnte, dass das kulturelle Erbe keine Unterteilung des Tourismus ist. "Das neue Kulturministerium neigt jedoch dazu, eine allumfassende Blase zu schaffen, in der das Erbe nicht so gut hervorgehoben wird", sagt er. "Die neue Politik des Ministeriums könnte dazu führen, dass kulturelle Aktivitäten über das kulturelle Erbe belohnt werden und die Erhaltung und Erhaltung übersehen werden."
Cervini erwähnt auch, dass Draghi nicht sehr gut mit Experten, Fachleuten und Professoren im Bereich des kulturellen Erbes über die Schaffung des MiC kommunizierte. "Das Problem ist nicht so sehr der neue Name, sondern der politische Ansatz, mit dem diese Wahl getroffen wurde", sagt er.
Die Regierung sollte die Zusammenarbeit mit den italienischen Regionen verstärken, um die EU-Wiederauffüllungsfonds nützlicher zu handhaben
Prof. Fulvio Cervini
Laut Cervini ist auch die Idee von Draghi, dass dedizierte Abteilungen die EU-Covid-19-Hilfsfonds besser verwalten können, fehlerhaft. „Der Großteil der EU-Mittel wird von den 20 italienischen Regionen verwaltet. Der Zentralstaat sollte die Zusammenarbeit mit diesen Regionen verstärken, um die nützlichen Sanierungsfonds besser handhaben zu können “, plädiert er. "Auf diese Weise kann die Regierung dem Sektor des kulturellen Erbes mehr helfen."
Wendepunkt
Es ist klar geworden, dass diese getrennten Ministerien vor massiven Aufgaben stehen, um das kulturelle Erbe und den Tourismussektor zu retten. Sowohl Cervini als auch Pescarmona sind sich einig, dass MiC und MiT genügend Zeit haben sollten, um richtig zu arbeiten. "Diese Spaltung ist ein wichtiger Wendepunkt in der Kulturpolitik", sagt Cervini. "Aber jetzt müssen wir hoffen, dass diese Entscheidung länger dauert als die derzeitige Regierung."
Quelle: Prof. Fulvio Cervini, Giovanni Pescarmona, Al Jazeera und Atribune (Italienisch)
Erfahren Sie mehr über Tourismus, oder sehen Sie sich eines der folgenden Tags an: