Mittwoch, der 24. August 2022, wird als der Tag in die Geschichte eingehen, an dem der internationale Museumsrat ICOM mit „Ja“ zu einer neuen Definition von „Museum“ gestimmt hat. Auf den ersten Blick eine trockene und technische Frage, aber täuschen Sie sich nicht: Das letzte Treffen von ICOM im Jahr 2019 endete in einer hitzigen Debatte über einen umstrittenen Entwurf, der schließlich nicht durchkam. Die Museumswelt hat ihre „Identitätskrise“ endlich beendet.
UPDATE 16: 00
Satte 487 Mitglieder (92 % der Gesamtzahl der Stimmen) sprachen sich für den Vorschlag aus. Viele Nationalkomitees reagierten begeistert und waren etwas erleichtert über die Anpassung. „Diese neue Definition steht im Einklang mit einigen der wichtigsten Veränderungen in der Rolle von Museen und erkennt die Bedeutung von Inklusivität, Beteiligung der Gemeinschaft und Nachhaltigkeit an“, sagte ICOM-Präsident Alberto Garlandini in a Antwort.
Jugendbotschafter des Europäischen Erbes Uula Neitola war während der Versammlung anwesend und war der Meinung, dass die Definition inklusiv ist, sich auf Gemeinschaften und Vielfalt konzentriert und auf die Agenda 2030 ausgerichtet ist. Als Vorstandsmitglied des finnischen Nationalkomitees erlebte er den 18-monatigen Prozess aus nächster Nähe: „Persönlich habe ich fand den Beratungsprozess spannend. Eine Definition zu erstellen, die die Interessen und Werte aller Museen weltweit umfasst, ist eine enorme Aufgabe.“
Die Versammlung selbst verlief jedoch etwas anders als erwartet. „Ich war mental auf eine etwas kritischere Diskussion vom Boden aus vorbereitet“, sagte Neitola gegenüber EHT. „Aber es scheint, dass wir nach einem langen, umfassenden und integrativen globalen Konsultationsprozess ein gegenseitiges Verständnis entwickelt haben. Damit bin ich zufrieden.“
Beim letzten Besuch in Kyoto zeigten die ICOM-Mitglieder – bestehend aus Experten und führenden Museen – deutlich, dass sie mit dem Vorschlag nicht zufrieden waren: Mehr als 70 % stimmten dafür, die Entscheidung über eine neue Museumsdefinition auf die nächste Generalversammlung zu verschieben. Während Suay Aksoy, der damalige ICOM-Präsident, namens Die Verschiebung „eines der demokratischsten Prozesse in der Geschichte von ICOM“, hinter den Kulissen brodelte viel Unruhe und Unzufriedenheit. Warum waren die Mitglieder mit dem Vorschlag von 2019 unzufrieden? Und was können wir nach langer Beratung von dem neuen Text erwarten?
Definition vs. Mission
Die ursprüngliche Definition von „Museum“ ist seit der Gründung von ICOM im Jahr 1946 weitgehend gleich geblieben. Obwohl die Definition im rechtlichen Sinne nicht bindend ist, hat sie Autorität und spielt eine indirekte Rolle bei der Gesetzgebung und der Vergabe von Zuschüssen in vielen Ländern. Allerdings „spricht es nicht die Sprache des 21. Jahrhunderts“, Jette Sondahl erklärt als sie 2017 Vorsitzende des ICOM Museum Definition, Prospects and Potentials Committee (MDPP) wurde.
Eines der Hauptthemen der 2019 vorgeschlagenen Definition war die Hinzufügung bestimmter Werte zur sachlichen Beschreibung: zum Beispiel demokratische, inklusive und polyphone Räume zu sein. Anstatt ein der Gesellschaft dienendes Institut durch Erhaltung, Forschung und Ausstellung zu sein, formulierte die Definition von 2019, dass Museen darauf abzielen sollten, „zur Menschenwürde und zur sozialen Gerechtigkeit, zur globalen Gleichheit und zum planetaren Wohlergehen beizutragen“.
Ein wichtiger Schritt, um politisch Stellung zu beziehen, aber auch Museen in autoritären Ländern zu schützen, argumentierten Befürworterinnen wie Léontine Meijer-van Mensch von ICOM Niederlande. „Wir hätten diesen Schritt jetzt tun sollen, Museen müssen es wagen, in der aktuellen Zeit politisch Stellung zu beziehen“, erklärte sie der niederländischen Zeitung NRC .
Aktuelle Definition Ein Museum ist eine gemeinnützige, dauerhafte, der Öffentlichkeit zugängliche Einrichtung im Dienste der Gesellschaft und ihrer Entwicklung, die das materielle und immaterielle Erbe der Menschheit und ihrer Umwelt zu Zwecken der Bildung erwirbt, bewahrt, erforscht, vermittelt und ausstellt, Studium und Freude. Definition im Jahr 2019 abgelehnt Museen sind demokratisierende, inklusive und polyphone Räume für den kritischen Dialog über Vergangenheit und Zukunft. In Anerkennung und Auseinandersetzung mit den Konflikten und Herausforderungen der Gegenwart verwahren sie Artefakte und Exemplare treuhänderisch für die Gesellschaft, bewahren vielfältige Erinnerungen für zukünftige Generationen und garantieren gleiche Rechte und gleichen Zugang zum Erbe für alle Menschen. Museen sind nicht gewinnorientiert. Sie sind partizipativ und transparent und arbeiten in aktiver Partnerschaft mit und für verschiedene Gemeinschaften, um das Verständnis der Welt zu sammeln, zu bewahren, zu erforschen, zu interpretieren, auszustellen und zu verbessern, mit dem Ziel, einen Beitrag zu Menschenwürde und sozialer Gerechtigkeit, globaler Gleichheit und planetarem Wohlergehen zu leisten.
„Dies ist keine Definition, sondern eine Mission“, antwortete Juliette Raoul-Duval, Präsidentin von ICOM Frankreich, auf die politische Botschaft in dem Dokument. „Der vorgeschlagene Text enthält auch viele Wörter, die wir nur schwer verstehen können: Natürlich sind wir ‚mehrstimmig‘ und ‚inklusiv‘, aber was bedeutet das?“ Der französische Professor François Mairesse, ein ehemaliges Mitglied der MDPP, bezeichnete den Text sogar als „Statement modischer Ideen“. Art Zeitung. „Sie berücksichtigt nicht die außergewöhnliche Vielfalt der Museen. Es wäre verheerend, nur einen Museumstyp aufzuzwingen.“
Nach einer chaotischen Debatte erhielt ein Antrag auf Verschiebung der Entscheidung eine überwältigende Mehrheit der Stimmen. Kritik an der „undemokratischen“ Konsultation zu den Vorschlägen von 2019 wurde ernst genommen, indem eine umfassende Konsultation mit vier Runden eingerichtet wurde, deren Abschluss achtzehn Monate dauern würde. Der Vorschlag von 2019 wurde schließlich vollständig vom Tisch gefegt. Wie sieht also der neue Text aus?
Zögernde Begeisterung
ICOM Niederlande wird in Prag unter anderem von Amanda Vollenweider vertreten, die sich zögerlich über die Abstimmung äußerte: „Wir sind ziemlich begeistert von dem Text, der jetzt vorgelegt wird“, sagte Vollenweider NRC letzte Woche. „Wir werden dafür stimmen“ Sie erwartet, dass der neue Text (Vorschlag B) „unpolitisch“ genug ist, um angenommen zu werden: „Was mir an dem neuen Text gefällt“, sagte Vollenweider, „ist, dass er die Kernaufgaben der Museen enthält; Sammeln, Konservieren, Forschen. Aber es lässt auch Raum für sich verändernde Museumspraktiken.“
Ob andere Länder und Mitglieder den neuen Vorschlag begrüßen werden, ist laut Vollenweider schwer vorherzusagen: „Der Prozess war jedoch so offen, und alle hatten so viele Möglichkeiten, sich einzubringen, dass ich vermute, dass es eine Mehrheit dafür geben wird .“
Nach der Anpassung ist die Arbeit noch lange nicht beendet. „Dann müssen wir den Text ins Niederländische übersetzen, und man muss sich wieder jedes Wort überlegen“, prognostiziert Vollenweider. „Wir werden versuchen, möglichst viele Museen einzubeziehen, weil wir aus diesem internationalen Prozess gelernt haben, dass Offenheit funktioniert.“
Vorschlag A (abgelehnt) Ein Museum ist eine dauerhafte, gemeinnützige Einrichtung, die der Öffentlichkeit zugänglich ist und der Gesellschaft dient. Es erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und stellt materielles und immaterielles Kultur- und Naturerbe professionell, ethisch und nachhaltig für Bildung, Reflexion und Genuss aus. Es arbeitet und kommuniziert auf integrative, vielfältige und partizipative Weise mit Gemeinden und der Öffentlichkeit. Vorschlag B (hat sich für die Abstimmung bei ICOM Prag 2022 entschieden) Ein Museum ist eine gemeinnützige, dauerhafte Einrichtung im Dienste der Gesellschaft, die materielles und immaterielles Erbe erforscht, sammelt, bewahrt, interpretiert und ausstellt. Öffentlich zugänglich, zugänglich und integrativ fördern Museen Vielfalt und Nachhaltigkeit. Sie arbeiten und kommunizieren ethisch, professionell und unter Beteiligung von Gemeinschaften und bieten vielfältige Erfahrungen für Bildung, Vergnügen, Reflexion und Wissensaustausch.
Allerdings war die Anpassung der neuen Definition kein eindeutiger Fall. Die Briten Museumsverein erwähnte, dass die Abstimmung des ICOM-Beirats zwischen Vorschlag A und B äußerst knapp ausfiel, was darauf hindeutet, dass das Thema immer noch umstritten ist. Es wurden Bedenken hinsichtlich des Ausschlusses von „Naturerbe“ in Vorschlag B und der Beschreibung von Museen als „ständig“ und „gemeinnützig“ in beiden Vorschlägen geäußert.
In der Zwischenzeit wollte die American Alliance of Museums mehr Klarheit über die Verwendung des Wortes „professionell“ und die Art und Weise, wie „gemeinnützig“ ins Spanische übersetzt wird. Diese Bedenken wurden schließlich nicht zum Deal Breaker, da satte 92 % für den Vorschlag stimmten.
Quellen: Art Zeitung, ICOM, Museumsverein, NRC 16 (Niederländisch), NRC 8 (Niederländer)