Zukunftsgestaltung im Anthropozän Blog | Die Dringlichkeiten im Bereich des Kulturerbes

Geschrieben von Azadeh Arjomand Kermani

Ziegelsteine ​​mit der Aufschrift Name, Geburtsdatum und Todesalter von Holocaust-Opfern, Amsterdam. Bildnachweis: Alana Castro de Azevedo

„Das Hauptziel von Heriland war die Ausbildung einer neuen Generation von Forschern, Praktikern, politischen Entscheidungsträgern und Pädagogen in verschiedenen Bereichen mit transnationaler Perspektive, die den Bereich der Kulturerbeplanung verändern können.“ Dieser Interviewartikel mit Prof. Gert-Jan Burgers und Prof. Ana Pereira Roders, Projektleiterin bzw. Partnerin beim Heriland-Projekt, reflektiert ihre Erfahrungen und Perspektiven zum Kulturerbe und seinen Auswirkungen auf die Gesellschaft. Sie diskutierten offen über die Lehren aus der dreijährigen Zusammenarbeit mit anderen wichtigen Wissenschaftlern in Europa, um eine neue Generation von Fachkräften auszubilden.

Gert-Jan Burgers, Professor für Erbe und Geschichte von Kulturlandschaften und städtischen Umgebungen, arbeitet an der Fakultät für Geisteswissenschaften der VU Amsterdam und Ana Pereira Roders, Professor für Kulturerbe und Werte, arbeitet an der Fakultät für Architektur und gebaute Umwelt der TU Delft. 

Der Schwerpunkt des Heriland-Projekts liegt auf der Ausbildung einer neuen Generation von Fachkräften und erkennt die Dringlichkeit dieses Fachgebiets an. Diese neue Generation, die vom ITN-Förderprogramm auch ESRs (Nachwuchsforscher) genannt wird, wurde aus Hunderten von Bewerbern ausgewählt, deren Hintergrund von Geschichte und Archäologie bis hin zu Architektur und Planung reicht und die jeweils ein großes Interesse an der Rolle haben des Erbes. Sie zeichnen sich durch ihre Motivation und hervorragende Ergebnisse aus, um auf die Ambitionen des Projekts zugeschnitten zu sein und bald ihre Doktorarbeit zu erhalten, wobei sie sich alle mit den gesellschaftlichen Herausforderungen befassen, mit denen historische Städte und Landschaften konfrontiert sind.

Darüber hinaus wurde während Heriland eine Graduiertenschule für Kulturerbestudien gegründet und an der Abschlusskonferenz von Heriland nahmen mehr als 40 Masterstudenten teil. Die Graduiertenschule Heriland wird weiterhin Veranstaltungen organisieren und als Plattform für den Wissensaustausch über neue Perspektiven und kritisches Denken bei der Planung des Kulturerbes fungieren. Burgers glaubt, dass die Graduiertenschule Heriland und ihre Aktivitäten in Zukunft als Standbein für die Ausbildung im Bereich der Kulturlandschaft fungieren werden. 

Demokratisierung des Erbes (Wertschätzung)

Während die Ziele des Projekts erreicht und bewertet wurden, betonen Burgers und Pereira Roders, dass „wir in diesem Bereich kleine Schritte unternehmen.“ Die meisten Themen, mit denen sich Forscher befasst haben, wie etwa Demokratisierung und demografischer Wandel, befinden sich bei der Erforschung und Planung des Kulturerbes noch in den Anfängen, und Regierungen und Wissenschaftler widmen ihnen zunehmend Aufmerksamkeit.“

Die Sicht auf das Kulturerbe verändert sich, und dadurch erweitern sich die Arten des Kulturerbes und seine Definition. Andererseits sind wir täglich verschiedenen Diskussionen rund um gesellschaftliche Herausforderungen ausgesetzt, etwa vom Massentourismus bis hin zum negativen Erbe. Der Bereich ist jedoch immer noch sehr expertenorientiert und was als Kulturerbe definiert wird, hängt hauptsächlich von Experten und Fachleuten ab. Gemeinden können auch bei der Definition, Verwaltung und Planung des Kulturerbes mitreden. 

Multivokaler Ansatz in der Praxis

Innenraum des Holocaust-Denkmals der Namen, Amsterdam. Bildnachweis: Alana Castro de Azevedo

„Heriland ESRs haben die äußerst schwierige Aufgabe, ihre innovative und neue Denkweise in die Praxis umzusetzen. Die meisten ihrer Forschungsthemen, von der Stärkung von Gemeinschaften bis hin zu Multivokalität und Co-Creation, erfordern den Aufbau von Kapazitäten und eine Änderung der Denkweise innerhalb der Gemeinschaft von Experten und politischen Entscheidungsträgern und sind ein langfristiger Transformationsprozess“, erklärt Pereira Roders. ESRs wurden während ihrer Workshops und Entsendungen (eine Entsendung ist eine vorübergehende Versetzung eines Nachwuchsforschers an einen anderen Arbeitsplatz oder ein anderes Büro) mit verschiedenen Perspektiven und Erfahrungen konfrontiert, um auf diese Rolle in der Gesellschaft vorbereitet zu sein und sensible Themen im materiellen und immateriellen Bereich anzugehen Kulturerbefelder. Zum Beispiel, Alana Castro de AzevedoDer Schwerpunkt seiner Forschung liegt auf dem kolonialen Erbe, [widersprüchlichen] Erinnerungsorten (Namenmonument) und dem negativen Erbe in Amsterdam.

Laut Pereira Roders steht die Diskussion über die notwendige Reform des Kulturerbebereichs jedoch erst am Anfang und befasst sich selten mit deren Grundlage, die darin besteht, für die Erhaltung, welcher Kategorie auch immer, nur eine Auswahl von Ressourcen auszuwählen. Wollen wir die Umweltkrisen wirklich angehen, müssen wir uns fragen, ob ein solcher anthropozentrischer Ansatz das Erbe nicht daran hindert, eine größere Rolle bei der nachhaltigen Entwicklung von Städten und Gemeinden zu spielen. In dieser Hinsicht liegt noch ein weiter Weg vor uns, aber sie hofft, dass Programme wie Heriland eine Generation von Kulturerbe-Spezialisten hervorbringen, die eine wichtige Rolle spielen können, wann immer die Gesellschaft und die Praktiken dazu bereit sind. 

Burgers nannte Beispiele von Studenten, die einen Job gefunden haben oder von niederländischen Organisationen wie z. B. angesprochen wurden Mooi Noord Holland einen vielstimmigeren Ansatz im Kulturerbe umzusetzen: „Der Perspektivwechsel in der Praxis und in der Gesellschaft hin zum Kulturerbe vollzieht sich, allerdings viel langsamer als in der Wissenschaft.“ Wir drängen in die richtige Richtung.“

Nach der Erfahrung von Pereira Roders verändern sich Regierungen und nationale Behörden hin zur Förderung der Multivokalität bei der Planung des Kulturerbes; Für den Kulturerbebereich stehen inzwischen mehr Finanzmittel und Forschungsarbeiten zur Verfügung, aber sektorale Ansätze sind nach wie vor der Mainstream. In den meisten von Pereira Roders und ihrem Team untersuchten Fällen müssen die politischen und regulatorischen Rahmenbedingungen noch reformiert werden, sodass eine große Abhängigkeit von der verantwortlichen Person und ihrer Motivation besteht. Darüber hinaus muss bei personellen Veränderungen, wie es häufig vorkommt, von vorne begonnen werden. Die Stärkung einer vielfältigeren Gruppe von Interessenvertretern bei der Planung des Kulturerbes, wie in der Faro-Konvention von 2005 vorgesehen, ist immer noch nicht Teil der meisten von uns untersuchten Gesetze zum Kulturerbe, aber es gibt definitiv Fortschritte.

Belastbarkeit und Flexibilität

Die Arbeit an einem europaweiten Projekt mit einem internationalen Team von ESRs und einer Vielzahl von Universitäten und Praktikern bringt ihre eigenen Herausforderungen mit sich. Burgers betont die Schwierigkeit, mit einem interkulturellen Team zusammenzuarbeiten, betont aber gleichzeitig die Bedeutung der Gründung einer internationalen Arbeitsgruppe. „Es ist sowohl kulturell als auch beruflich eine Herausforderung, eine gemeinsame Arbeitssprache zu finden, aber es hat seine Vorteile. Es gibt einem die Möglichkeit, Probleme und Sachverhalte aus analytischer Distanz zu betrachten.“

Belastbarkeit und Flexibilität gegenüber Veränderungen sind laut Pereira Roders die wichtigste Lektion, die Heriland gelernt hat. Aufgrund der Covid-Pandemie mussten viele der ESRs ihre Entsendungen, Fallstudien und sogar ihre Studienmethoden überdenken. „Wir hatten einen ESR zum Thema Massentourismus, Tinatin Meparishvili, und während der Pandemie gab es plötzlich überhaupt keinen Tourismus mehr. Für die Durchführung ihrer Forschung müssen die ESRs neue Methoden und innovative Techniken entwickeln. Die Belastbarkeit eines Doktoranden oder Forschers ist eine wichtige Lektion auf dieser Ausbildungsstufe.“ Burgers erwähnt auch die Flexibilität des Heriland-Programms. Aufgrund von Covid mussten einige Treffen oder Entsendungen abgesagt werden und die meisten Aktivitäten fanden online statt. „Es war eine Herausforderung, aber wir alle mussten innovative Lösungen finden, um das Programm durchzuführen.“

Ein Workshop mit einer örtlichen Gemeinde in der Provinz Brindisi in Italien. Bildnachweis: Marta Ducci

Diskrepanz bei der Finanzierung

Ein weiteres Hauptziel des Heriland-Programms ist die Stärkung der Verbindung zwischen Wissenschaft und Praxis. Laut Burgers ist die fehlende Verbindung zwischen Praxis und Wissenschaft generell ein „geisteswissenschaftliches Problem“. Forscher in diesem Bereich neigen dazu, stark zu konzeptualisieren, und wenn ihre Forschung nicht auf eine praxisbezogene Fragestellung ausgerichtet ist, entfernen sie sich weit von der Praxis und bleiben theoretisch.

Burgers erklärt, wie Heriland diese Verbindung zwischen Theorie und Praxis durch Entsendungen und praxisbasierte Forschung sowie enge Zusammenarbeit mit lokalen Regierungen und regionalen Behörden erreichen wollte. „Zum Beispiel einer unserer ESRs, Marta Ducci hat eine Reihe kartenbasierter Workshops mit lokalen Gemeinden in der Provinz Brindisi in Italien organisiert. Es ist immer noch ein kleiner Maßstab, aber diese Gemeinden experimentieren jetzt damit.“

Ein Workshop mit einer örtlichen Gemeinde in der Provinz Brindisi in Italien. Bildnachweis: Marta Ducci

Für die ESRs von Pereira Roders in Delft ist die Situation teilweise anders. Die ESRs, Nan Bai und Moses Katontoka, arbeitete mit großen Datensätzen und sehr innovativen Methoden (z. B. Fernerkundung und räumliche Statistik, KI und soziale Medien). Auch wenn die Ergebnisse für lokale und nationale Regierungen sehr nützlich sind, verfügen Regierungen selten über die personellen Kapazitäten und Ressourcen, um diese Methoden direkt bei der Denkmalplanung anzuwenden.

Andererseits ist das DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt), ein Partner von Heriland, speziell für die von Moses Katontoka entwickelte Forschung daran interessiert, mit einer Vielzahl von Anwendungen seiner Methoden zu experimentieren. Pereira Roders glaubt, dass die Verbindung zwischen Praxis und Forschung durch Fördermöglichkeiten gestärkt werden kann.

Nach vorne denken

Das kulturelle Erbe wird durch verschiedene Faktoren bedroht, vom Klimawandel und dem Anstieg des Meeresspiegels bis hin zu gesellschaftlichen und ökologischen Problemen. Nach Ansicht von Burgers ist die größte Bedrohung des kulturellen Erbes jedoch der Missbrauch aus Gründen des politischen Extremismus, der sozialen Ungerechtigkeit und der ökologischen Nichtnachhaltigkeit. „Für mich geht es beim Kulturerbe nicht darum, wie wir Kulturerbe definieren, sondern darum, was wir damit machen. Die größte Bedrohung besteht darin, mit dem kulturellen Erbe falsch umzugehen und einfach anderen zu schaden.“

Er glaubt, dass dies in ganz Europa geschieht, wie zum Beispiel im jüngsten Beispiel deutscher Extremisten, die die Zeit der Weimarer Republik für ihre Ziele missbrauchten. Dieser Missbrauch beschränkt sich nicht nur auf das bauliche oder immaterielle Erbe, sondern umfasst auch das Naturerbe und allgemein die uns umgebende Natur und deren ökologische Folgen.

Darüber hinaus erwähnt Pereira Roders zwei extreme Verhaltensweisen gegenüber dem Kulturerbe als Bedrohung für die Zukunft des Kulturerbes: auf der einen Seite extreme Protektionisten des Kulturerbes, die jegliche Veränderung des Kulturerbes und seiner Interpretation leugnen, und Menschen, die dem Kulturerbe keinen Wert beimessen und dies auch nicht tun Kümmere dich auf der anderen Seite darum. „Theoretisch wird Erbe definiert, wenn jemand Ressourcen und ihren Attributen (materiell oder immateriell) einen Wert verleiht, und mit dem Wert ein Gefühl der Eigenverantwortung einhergeht, das zu einem größeren Widerstand gegen Veränderungen führen kann.“ „Ob wir den Wandel akzeptieren und uns darauf vorbereiten, ihn zu bewältigen, anstatt uns ihm zu widersetzen, hängt stark von der Gesellschaft und ihrer kulturellen Perspektive gegenüber dem Erbe ab. Solange wir diese Themen weiterhin diskutieren, sollten wir die kleinen Schritte unternehmen, um uns weiterzuentwickeln“, argumentiert Pereira Roders.  

Um diese Diskussionen am Laufen zu halten, planen Burgers und Pereira Roders, ihre Arbeit zum Thema Kulturerbe im Rahmen der Heriland-Graduiertenschule und darüber hinaus fortzusetzen, um gleichgesinnte Studenten und Doktoranden anzuziehen und Workshops und Schulungen zu organisieren. Wann und in welcher Form Heriland 2.0 entstehen wird, ist noch nicht entschieden. Bleiben Sie dran!

Zukunftsgestaltung im Anthropozän positioniert sich im mentalen Raum zwischen Erbe und Raumgestaltung sowie tiefen Geschichten und zukünftigen Landschaften. Ziel des Projekts ist es, Geschichten und Kulturerbeperspektiven zu entschlüsseln, die zu den Bedingungen des Anthropozäns – dem Zeitalter der Menschheit – beitragen, um ausgewogenere Zukunftsszenarien für europäische Städte und Landschaften zu schaffen. Zu den im Rahmen dieses Projekts erstellten Artikeln gehören fünf Interviewartikel zu den Zielen und der im Heriland-Projekt durchgeführten Forschung: der Vorstellungsgespräch mit Prof. Gert-Jan Burgers, Interview mit ESR Marilena Mela und Dr. Linde Egbert, Interview mit ESR Tinatin Meparishvili und ESR Maitri Dore. Dieser letzte Interviewartikel dient als Abschluss einer Artikelserie, die Interviews mit den 30 jungen Forschern in Terranova und Heriland beinhaltete.

Die Artikelserie wurde durch die großzügige Unterstützung des Creative Industries Fund NL ermöglicht. Sie wurden von der European Heritage Tribune veröffentlicht.

Spenden