Umgang mit Archäologie in Europa: Archäologische Regime aufeinander abgestimmt

Türelfenpfad - Eigenwerk, CC BY-SA 3.0

Die Archäologie fordert zunehmend staatliche Unterstützung, um sowohl den akademischen als auch den gesellschaftlichen Nutzen zu optimieren. Dies ist die allgemeine Erkenntnis, die aus einer Untersuchung eines niederländischen Teams über die Arbeitsweise der Vertragsarchäologie in fünf EU-Ländern gewonnen wurde, die den Niederlanden Anfang Februar gemeldet wurde Denkmalbehörde RCE

Die Untersuchung wurde vom Repräsentantenhaus in Erwartung der im Sommer fälligen Bewertung des niederländischen Kulturerbegesetzes angeordnet. Zuvor hatten drei Probleme im niederländischen System zur Verwaltung des archäologischen Erbes Anlass zu wachsender Besorgnis gegeben. Berichte über von Entwicklern geleitete archäologische Untersuchungen, die seit der Ratifizierung des archäologischen Übereinkommens des Europarates von Valletta (Malta) liberalisiert wurden, sind nicht immer für spätere akademische Forschungen geeignet. Mit anderen Worten, der Wissensgewinn ist nicht optimal.

Darüber hinaus sind die Ergebnisse archäologischer Rettungsgrabungen für ein breiteres Publikum nicht gut zugänglich. Schließlich führt die Dezentralisierung der Regierungsführung auf kommunaler Ebene zum Verlust der kritischen Masse für die Überwachung dieser oft hochspezialisierten Arbeit, die darüber hinaus vor allem auf überkommunaler Ebene relevant ist. Alle drei Themen stehen im Zusammenhang mit politischen Entscheidungen, die vor Jahrzehnten für ein kommerzielles und fragmentiertes neoliberales Erbe-Regime in den Niederlanden getroffen wurden. 

Archäoregimes

Das niederländische Parlament fragte sich, was Inspirationspraktiken im Ausland bieten könnten. Im vergangenen Winter wurden fünf „Archäoregimes“ in Schweden, Dänemark, Rheinland, Flandern und England untersucht. Grundlage war die Literatur zu Gesetzen und Vorschriften sowie die Meinung der Interessengruppen zur Wirksamkeit ihrer Regelungen. 

Obwohl alle Bereiche große Unterschiede in der Anwendung der gleichen Valletta-Prinzipien aufweisen, haben alle mit ähnlichen Problemen zu kämpfen wie die Niederländer, für die sich etwa 40 Elemente als potenziell inspirierend erwiesen haben. Diese reichen von hochrangigen rechtlichen Regelungen (Verursacherprinzip, das sowohl akademische als auch öffentliche Ergebnisse abdeckt) bis zu recht praktischen Lösungen (jährliche staatliche Finanzierung der synthetischen Forschung auf der Grundlage vertragsarchäologischer Berichte).

In allen untersuchten Regionen wurde festgestellt, dass ein regionaler Fokus auf nicht zu niedrigem Niveau sowohl inhaltlich als auch in Bezug auf die Governance den besten Kontext für eine nachhaltige Bewirtschaftung des kulturellen Erbes bietet.

Quelle: R. Knoop, H. van Londen, M. van den Dries, S. Landskroon, Schöne neue Welten. Ausländische Inspirationen für die Verwaltung des niederländischen archäologischen Erbes. Amsterdam: Gordion Cultureel berät 2021 und Rijksdienst für Cultureel Erfgoed.

Erfahren Sie mehr über Archäologie oder sehen Sie sich eines der folgenden Tags an:

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Englisch veröffentlicht. Texte in anderen Sprachen werden KI-übersetzt. Um die Sprache zu ändern: Gehen Sie zum Hauptmenü oben.

Spenden