Von Worten zu Taten: Die Mission des Sektors, die Sprache in Kulturerbesammlungen zu aktualisieren

Neues DE-BIAS-Projekt übernimmt die Aufgabe, problematische Wörter in digitalen Sammlungen zu aktualisieren. Aber es ist nicht so einfach, einen Begriff zu ersetzen.

Auf der Rückseite dieses Porträts des holländischen Diplomaten Thomas Hees aus dem 17. Jahrhundert steht, dass der Name des Dieners Thomas im Alter von 17 Jahren war. Ob wir Thomas überhaupt einen „Diener“ nennen sollten, steht zur Diskussion. Bild: Rijksmuseum (CC0)

Seit Jahrzehnten beschreiben und katalogisieren Einrichtungen des Kulturerbes historische Objekte in ihren Sammlungen. Diese Informationen werden jedoch selten aktualisiert, um sprachliche und gesellschaftliche Veränderungen widerzuspiegeln, was das neu gestartete Projekt DE-BIAS ändern möchte. Aber es geht nicht nur darum, Begriffe auszuwählen und zu ersetzen, denn die Daten sind Teil unserer eigenen Sicht auf die Vergangenheit geworden.

Da sich gesellschaftliche Narrative über Geschichte und Vergangenheit ständig weiterentwickeln, ändert sich auch die Art und Weise, wie wir uns an Dinge erinnern. Die Beschreibungen von Denkmälern, Objekten und Sammlungen von heute wurden oft in einer Zeit formuliert, in der die Gesellschaft viele Menschen ignorierte und an den Rand drängte. Denken Sie zum Beispiel an indigene Völker, Nachkommen versklavter Menschen oder Mitglieder der LGBTQIA+-Community. Um Museen und Kulturerbesammlungen inklusiver und für alle zugänglicher zu machen, ist eine Aktualisierung erforderlich.

Warum also die DE-BIAS-Projekt zielt darauf ab, genau diese Herausforderung anzunehmen. Durch die Entwicklung eines KI-Tools zur Erkennung problematischer Begriffe in Kulturerbedaten und zur Bereitstellung eines Kontextes zu den Gründen für die Problematik soll ein integrativerer und respektvollerer Ansatz für die Beschreibung digitaler Sammlungen gefördert werden.

Das Projekt möchte mit den marginalisierten Gemeinschaften zusammenarbeiten, „indem es ihnen den Raum und die Handlungsfähigkeit gibt, die Art und Weise zu ändern, wie kulturelle Artefakte zuvor beschrieben wurden“, heißt es auf ihrer Website. Ein Bottom-up-Fokus, um herauszufinden, welche Wörter problematisch sind – und warum –, ist der Schlüssel zur Schaffung einer integrativeren Sammlungs- und Museumswelt.

Diagramm der Hauptkomponenten und ihrer Verbindungen im DE-BIAS-Projekt. Bild: Projekt DE-BIAS (CC BY SA)

Das Projekt wird seine neu entwickelten Tools testen, indem es mehr als 4.5 Millionen Datensätze analysiert, die derzeit auf Europeana in fünf verschiedenen europäischen Sprachen veröffentlicht werden. Letztendlich sollten die Tools interessierten Kulturerbeorganisationen zur Verfügung stehen, damit sie ihre Sammlungen bei Bedarf analysieren und aktualisieren können, zusammen mit dem dafür erforderlichen Wissen.

Das Projektkonsortium besteht aus dem Deutschen Filminstitut & Filmmuseum (Koordinator), Europeana, Datoptro, European Fashion Heritage Association, Thinkcode, Michael Culture Association, Centro Europeo per l'Organizzazione e il Management Culturale, Katholieke Universiteit Leuven, Stichting Archives Portal Europe Foundation , Ministère de la Culture et de la Communication und dem Netherlands Institute for Sound & Vision. Das Projekt wird kofinanziert im Rahmen des Digital Europe Programm (DIGITAL) der Europäischen Union. Folgen Sie dem Projekt-Hashtag #DeBias in den sozialen Medien, um sich über die neuesten Aktivitäten zu informieren.

Wachsendes Bewusstein

Ein Beispiel aus dem Words Matter-Bericht (siehe weiter unten) darüber, warum bestimmte Wörter problematisch sein können und wann und wo diese Wörter zu verwenden sind. Bild: Words Matter/Nationales Museum der Kulturen der Welt in den Niederlanden

DE-BIAS ist jedoch nicht der erste Versuch, sich mit problematischen Begriffen auseinanderzusetzen. Der Bericht des Nationalmuseums der Kulturen der Welt in den NiederlandenWorte sind wichtig. Ein unvollendeter Leitfaden zur Wortwahl im Kultursektor“ aus dem Jahr 2018 ist ein weiteres Beispiel für den Versuch, Begriffe in Sammlungen zu aktualisieren. Es schlägt eine Liste alternativer Wörter zu potenziell schädlichen Begriffen vor. Das Dokument sollte jedoch „nicht als eindeutige Liste von „schlechten“ und „guten“ Wörtern betrachtet werden“, erklärt Museumsdirektor Stijn Schoonderwoerd. „Es soll in unserem Sektor ein größeres Bewusstsein für die Bedeutung bestimmter Wörter fördern, damit unsere Entscheidungen bewusster und informierter sind.“ Mit dem ultimativen Ziel, Museen und ihre Sammlungen zugänglicher und inklusiver zu machen.

Nicht lange danach, im Jahr 2019, beschloss das Amsterdam Museum, dies zu tun Hör auf zu benutzen der Begriff Goldenes Zeitalter, oder Goldenes Zeitalter, bezeichnete früher das 17. Jahrhundert, als die Niederlande auf ihrem Höhepunkt als Militär- und Handelsmacht standen. Das Museum ersetzte es durch die Verwendung von '17th-Jahrhundert'. Der Begriff Goldenes Zeitalter wird denen nicht gerecht, die in der damaligen Zeit durch Zwangsarbeit und Sklaverei ausgebeutet wurden, begründete das Museum seine Entscheidung.

Ersetzen der ursprünglichen Begriffe

Nichtsdestotrotz bringt das einfache Austauschen oder Verbieten eines Wortes aus Erbe-Sammlungen seine eigenen Herausforderungen mit sich. Woher wissen Sie, welche Wörter anstößig oder problematisch sind, wenn sie sich schon so lange in Sammlungen befinden? Und was ist mit der Tatsache, dass sie schon lange Teil einer Sammlung sind und auch unseren heutigen Blick auf die Vergangenheit geprägt haben?

In derselben Veröffentlichung erklärt Sammlungsleiterin Marijke Kunst, wie das Museum mit dem „Ersetzen“ problematischer Wörter und dem Problem des Ersetzens dieser Wörter umgeht. „Der ursprüngliche Titel eines Objekts – zum Beispiel auf der (Rückseite des) Objekts selbst – wird in Anführungszeichen gesetzt. Für die öffentliche Schnittstelle hat das Museum jedoch einen Präsentationstitel gewählt, der von den Titeln auf der Katalogkarte abweichen kann. Während anstößige Wörter nicht in der Präsentationskachel enthalten sind, bleiben die Originaltitel in der Datenbank selbst erhalten und bleiben somit für die Öffentlichkeit zugänglich.“

Kniffliger Prozess

Letztendlich scheint das Ziel von DE-BIAS, Daten und Beschreibungen in Kulturerbesammlungen durch KI-Tools zu aktualisieren, der Weg zu sein, um einen zugänglicheren und integrativeren Museums- und Kulturerbesektor zu schaffen. Vor allem, wenn es in Zusammenarbeit mit unterrepräsentierten Gemeinden geschieht.

Das Ersetzen von Begriffen birgt jedoch auch die Gefahr, dass der historische Kontext bestimmter Wörter, die unsere Sicht auf die Vergangenheit geprägt haben, vergessen wird, da die Veröffentlichung von Words Matter zeigt, dass es nicht unbedingt „gute“ oder „schlechte“ Wörter gibt, sondern Institute aufgebaut werden müssen mehr Wissen darüber, warum bestimmte Begriffe als problematisch angesehen werden können, und kommunizieren dies in der Öffentlichkeit. Die Aktualisierung von Sammlungen bedeutet nicht, dass historische Begriffe vollständig gelöscht werden, wie der Bericht zeigt. Die Erhaltung der Originaltitel in Datenbanken oder die Unterscheidung zwischen Präsentations- und Katalogtiteln könnten dazu beitragen, eine inklusive Sammlung zu schaffen, ohne die sie prägende Vergangenheit außer Acht zu lassen.

Spenden