Archäologen sind verblüfft über die Aufrufe sogenannter anarchistischer Archäologen, das Geschlecht oder die Rasse antiker Skelette nicht anzunehmen. Die Aktivisten-Archäologen sehen die Kategorisierung der Geschlechter als Diskriminierung gegenüber den Toten sowie als Verstärkung der Gefühle der „weißen Vorherrschaft“. Aber ist ihre Behauptung so seltsam, wie man auf den ersten Blick denken würde?
Die Kontroverse wurde von einer Gruppe multiethnischer und anarchistischer Archäologen namens The Black Trowel Collective aufgeworfen. Sie sind gegen die Vorstellung, Skeletten Geschlecht und Rasse zuzuschreiben, da dies mehrere Probleme verursachen kann, Antike Origins gemeldet. In einem Artikel auf der amerikanischen sozio-archäologischen Website Anthrazit {dendum} Ab August 2021 warnte das Team vor „biologischem Essentialismus“, wenn es um die Kategorisierung antiker menschlicher Überreste geht. Sie als nicht-binär oder geschlechtsneutral zu kennzeichnen, sollte der Weg für Akademiker sein, wenn es nach dem Kollektiv geht.
Einseitige Geschichte
Das Kollektiv fordert Fachleute auf, „sich davor zu hüten, unsere modernen Geschlechts- und Geschlechtsidentitätskategorien auf vergangene Personen zu projizieren … da dies die häufig kontextuelle und kontingente Natur der Geschlechtsvariation außer Acht lässt“. Sie argumentieren, dass diese Art von „Anti-Trans-Gewalt“ einen gemeinsamen Ursprung mit „weißen rassistischen Idealen“ hat. Die Anerkennung, dass Menschen in der Vergangenheit viele Geschlechter und Sexualitäten hatten, wie sie es auch in der Gegenwart tun, wäre für die Bekämpfung dieser Probleme von entscheidender Bedeutung.
In dem Artikel heißt es, dass eine Neubewertung der biologischen Geschlechtsbestimmung archäologischer Überreste darauf hindeutet, dass verschiedene Methoden der Geschlechtsbestimmung unterschiedliche Genauigkeitsraten aufweisen: Proteomik (Proteinanalysen) waren zu 100 % genau in Bezug auf das chromosomale Geschlecht, DNA war zu 91 % genau und morphometrische Analysen (Untersuchungen von Skeletten ) war zu 51 % richtig.
Aber diese Chromosomenforschungen stellen laut dem Artikel nur eine Seite der Geschichte dar. „Wie Geschlecht wird Sex besser als bimodal und nicht als binär verstanden. Wissenschaftler schätzen, dass 1-2 % der Bevölkerung biologisch intersexuell sind.“ Laut dem Kollektiv unterstreicht dies, dass es schwierig sein kann, festzustellen, ob menschliche Überreste weiblich oder männlich waren und an welche Art von Geschlechterrollen sie sich im Laufe ihres Lebens angepasst haben.
Kritische Zähler
Kritiker wie der emeritierte Geschichtsprofessor der University of Exeter, Jeremy Black, sind von den Argumenten des Black Trowel Collective nicht beeindruckt. „Es ist eine absurde Behauptung, da der Unterschied zwischen den Geschlechtern ebenso wie der Unterschied zwischen religiösen, sozialen und nationalen Gruppen Schlüsselmotoren in der Geschichte sind“, sagte er dem Tägliche Post. „Dieser sehr ideologische Umgang mit Wissen bedeutet, dass wir Gefahr laufen, Wissen selbst zu einer Frage politischer Präferenzen zu machen.“
Sein Kollege Frank Furedi, emeritierter Professor für Soziologie an der University of Kent, warnte davor, dass Gruppen wie The Black Trowel Collective historische Fakten nutzen, um die neueste „Grenze“ für Befürworter einer radikalen Gender-Ideologie zu werden. „Dagegen muss man sich wehren, denn wenn es akzeptiert wird, verwandelt sich das ganze akademische Unternehmen in ein leeres Verfolgen ideologischer Ziele“, wird die Daily Mail zitiert
Neue Lichter
Trotz der Kritik von namhaften Wissenschaftlern wird seit einiger Zeit neu bewertet, wie Geschlecht und Geschlechterrollen in der Archäologie untersucht werden können. Bereits 2017 gewannen deutsche Archäologen neue Erkenntnisse, indem sie die Bedeutung der weiblichen Mobilität für den kulturellen Austausch in Süddeutschland während der Bronzezeit auf einer wissenschaftlichen Nachrichtenplattform nachwiesen Phys berichtet zu der Zeit.
Während die Überreste der Männer aus dem Lechtal gefunden wurden, stammte die Mehrzahl der Frauen von außerhalb, wahrscheinlich aus Böhmen oder Mitteldeutschland. Das Muster blieb über einen Zeitraum von mindestens 800 Jahren bestehen.
Ein zweites Beispiel findet sich in den Niederlanden. Jüngste Forschungen zu Grabbeigaben und Knochenmaterial aus dem ältesten Gräberfeld des Landes lieferten bemerkenswerte Informationen über die klassische Interpretation der Geschlechterrollen zwischen Mann und Frau in einer 7000 Jahre alten bäuerlichen Gesellschaft.
Nach der Erforschung der Überreste mit modernen Methoden stellte sich heraus, dass Feuersteinpfeilspitzen und Steinäxte, die traditionell Männern zugeschrieben werden, häufig in Frauengräbern gefunden wurden Niederländische Staatliche Agentur für Kulturerbe gemeldet. Die traditionelle Vorstellung, dass Grabbeigaben persönliche Gegenstände sind und den Alltag und das Geschlecht des Verstorbenen repräsentieren, wurde in einem neuen Licht präsentiert.
Quelle: Antike Origins, Anthrazit {dendum}, Tägliche Post, Phys, RCE (Niederländer)