Det er uge 2, og her er jeg på min bærbare computer og sporer oplysninger om Faro -konventionen. På YouTube stødte jeg på en nyttig video, der blev sendt af Kulturarvsagenturet i Holland, hvor Michaëla Hanssen forklarer aftalen til 'lægmanden'.
Ifølge Michaëla er et af de spørgsmål, Faro fokuserer på: Hvorfor har vi brug for at bevare kulturarven?
Ja, hvorfor?
Hvad med fordi mange af vores gamle bygninger er så utroligt smukke! Det er det første svar, jeg tænker på. Der er ikke noget, jeg kan lide mere end at nyde skønheden i art nouveau -facader, middelalderlige gader og barokke pladser. De ansigtsløse blokke, der har en tendens til at dominere vores byer og bybilleder, irriterer mig i dag. For ikke at sige noget om manglen på springvand i byudviklingsplaner (jeg er stor fan af springvand: de ser dejlige ud, lyder godt og hjælper også med vandopbevaring). Men samtidig synes jeg, at det er vigtigt at beskytte arv fra perioden efter genopbygning efter krigen, arkitektur jeg ikke ligefrem ville betegne som 'smuk'. Så arvsspørgsmålet er lidt mere kompliceret, end jeg først troede.
Skønhed
Skønhed viser sig at være et følsomt emne i arvssektoren. Jeg er studerende på VU Amsterdam, og i en af mine tutorials diskuterede vi Frauenkirche i Dresden. Denne kirke blev bombet i et bombardement fra Anden Verdenskrig og fuldstændig genopbygget efter krigen. Jeg nævnte, hvor glad jeg var for, at de havde gjort dette, da det er sådan en smuk kirke. Men min kommentar faldt på stenet grund. Min foredragsholder insisterede på, at skønhed ikke var en grund til genopbygning og bestemt ikke til at give en bygningsstatus. 'Se alt, skønhed er i betragtningens øje.' Jeg kunne se hendes pointe. Jeg synes, at lysekroner og blonder er smukke, men mange af mine samtidige ville afvise dem som kitsch. Men jeg tror også, at arvspersonale ikke behøver at tage en så hård linje, når det kommer til skønhedens subjektivitet. Bestemt ikke i forbindelse med Faro -konventionen. Jeg er sikker på, at mange mennesker er enige med mig i, at uanset om det drejer sig om design, nostalgi eller alder, har gamle bygninger en tendens til at være meget smukkere end nye. Det er faktisk hovedårsagen til, at så mange mennesker er interesseret i arv i første omgang.
Så, kære arvsprofessionelle, glem ikke din fanskare!
Nostalgi
Frans Schouten havde et lignende budskab til sine læsere. I september 2020 skrev han en interessant artikel om nostalgi til magasinet Heemschut.
Ah, nostalgi! En anden subjektiv opfattelse, som den arvsprofessionelle hellere ville undgå. Men Schouten citerer en undersøgelse foretaget af det nederlandske institut for offentlig opfattelse, hvor 70 procent af kulturelskere udtrykte en nostalgisk holdning til fortiden. Hvilket får Schouten til at konkludere: 'Det ser ud til, at nostalgi er noget, vi skal lære at leve med.' Den arvsprofessionelle bliver også nødt til at leve med arvelskers subjektive svar på spørgsmålet: Hvorfor mener du, at arv skal beskyttes? Ikke to mennesker vil have nøjagtig det samme svar.
Min kæreste Jasper kan godt lide den atmosfære, arven skaber. Min nabo, en lægestuderende, siger, at hun 'ikke rigtig ved det', mens ejeren af caféen på hjørnet svarede: 'Du skal passe på, hvad der er sparsomt.'
Hvorfor mener du, at arven skal bevares?
Vi ses næste gang,
Alma