Europas kolde krigsarv: Refleksioner over Georgiens urolige hukommelse

En yngre generations perspektiv på den kolde krigsperiode i tre østeuropæiske lande

Sovjetiske blokke i Tbilisi. Billede: Kris Duda via Wikimedia (CC BY-SA 2.0)
Sovjetiske blokke i Tbilisi. Billede: Kris Duda via Wikimedia (CC BY-SA 2.0)

Efter en voksende interesse for Europas arv fra den kolde krig, fremhæver Heritage Tribune nye perspektiver fra lande på den anden side af jerntæppet. I tre specialartikler skrevet af tre unge forfattere vil denne arv, som er blevet endnu mere aktuel på grund af krigen i Ukraine, blive beskrevet. Hvordan ser generationen efter den kolde krig på denne arv i Polen, Georgien og Rumænien?

Initiativet til disse artikler stammer fra European Cold War Heritage Network og Cold War Heritage-projektet under den hollandske kulturarvsagentur. Artiklerne er også publiceret i Hollandsk Erfgoedstem nyhedsbrev (Voice of Heritage).

Georgien

For de nyere generationer (millennials, generation Z) er erindringen om vores sovjetiske fortid gradvist ved at gå tabt. De, der er født efter Sovjetunionens sammenbrud, og som ikke levede under kommunismen, mangler en dyb forståelse af denne æra.

Georgien (rød) sammen med resten af ​​Sovjetunionen. Billede: Milenioscuro via Wikimedia (CC BY-SA 4.0)

Mellem 1991 og 1993, mens landet kæmpede for uafhængighed efter Sovjetunionens sammenbrud, var der krig i Abkhasien og Tbilisi. I denne tid blev meget af "det gamle" forvandlet til ruiner. Det fysiske sammenbrud af bygninger og institutioner symboliserede kommunismens sammenbrud. Som sådan alt nødvendigt til renovering – både fysisk og åndeligt.

I min barndom blev jeg opvokset med genstande produceret før Georgiens uafhængighed og i et hus bygget under sovjettiden. Uanset hvad blev USRR behandlet som en historisk fortid, ligesom den kolde krigs epoke. Da min generation blev født, var jerntæppet allerede revet i stykker, grænser var åbne, og lyset fra Vesten skinnede klart. Og så i begyndelsen af ​​2000'erne så Georgien mod europæisk demokrati og en bedre fremtid væk fra kommunismen.

Dette betød ødelæggelsen af ​​mange bygninger og monumenter fra den æra. I 2005, efter rosenrevolutionen i 2003, blev det besluttet, at 'Andropovs ører', et nøglesymbol for den kommunistiske periode, ville blive afviklet.

De var blevet bygget i 1983 til besøg af Yuri Andropov, USSRs generalsekretær. Monumentet, formet som en bølge, legemliggjorde symbolsk legenden om Tbilisi. Det var beregnet til at repræsentere det varme vand, som dens grundlægger opdagede, men for borgerne lignede det en bygning med høreapparater. Folket gav den navnet 'Andropovs ører', som en joke om den uomgængelige kommunistiske aflytning. Dens nedrivning det år var en erklæring fra landet, der fremhævede den negativitet, som georgierne havde over for det sovjetiske regime.

Det, der har overlevet fra denne æra, er de sovjetiske bombeskjul. Nogle unge mennesker har dannet små grupper for at opsøge vigtige, men skjulte steder fra fortiden. Deres søgninger har afsløret "byen under byen", et stort netværk af bombeskjul og bunkere under Georgia.

Der er talrige forladte steder, tunneler og specialudstyrede haller med luftventilation og vandforsyningssystemer. Størrelsen af ​​hver bunker er forskellig: nogle var designet til 50 personer og nogle til 1500. Hver var udstyret med toiletter, brusere, bryggers, filtre til beskyttelse mod ekstern forurening og stærke barrierer mod stråling. I en af ​​dem blev der fundet et kommunikationssystem; det er åbenlyst, at de ikke var beregnet til almindelige mennesker.

Jeg har på fornemmelsen, at jeg taler om den trojanske krig

Zura Abashidze, georgisk historiker

Baseret på størrelsen af ​​netværket af shelters, som er spredt over hele Tbilisi, kan vi forestille os, at sovjetiske Tbilisi var specielt forberedt til mulig atomkrig. Tiden er frosset på disse steder, hvilket alt tyder på, at den store apokalypse, de ventede på, er blevet udskudt. På billeder virker shelterne meget levende med forfærdelig hygge og en følelse af isolation.

For de yngre generationer er den kolde krig blot en periode fra historiebøgerne. Vi har ingen personlige forbindelser eller følelser omkring det. Den berømte georgiske historiker, Zura Abashidze, skrev i sin bog om krigen: "Jeg har på fornemmelsen, at jeg taler om den trojanske krig".

I begyndelsen af ​​1990'erne var Tbilisi stedet for et statskup. Årene efter Sovjetunionens fald var præget af magtkampe og voldelige konflikter i landet. Billede: Alexandre Assatiani via Wikimedia (CC BY-SA 4.0)

Jeg kan ikke sige det samme om vores forældre og bedsteforældre. De, der har oplevelsen af ​​at leve gennem den kolde krigsperiode, har forskellige synspunkter. Nogle gange kan jeg mærke deres frygt for, at fortiden kunne gentages, især når vi ser krig live på tv, og "atomkraft" stadig hjemsøger vores sind.

Kan vi tænke på den kolde krig som en så fjern fortid? Betyder det faktum, at kun få sider i vores skolelærebøger, der er helliget sovjettiden, at det faktisk er slut? Måske brugte vi ikke længe nok på at revurdere det og lave dybdegående research. Vi mærker stadig truslen om, at Sovjetunionens efterfølger stadig forsøger at presse os ved grænserne og trække os bag et nyt jerntæppe. Er truslen reel? Det håber vi ikke.

Det meste af befolkningen har aldrig hørt om eksistensen af ​​disse bunkere, da de aldrig er blevet brugt til deres primære formål. Forhåbentlig vil hverken vi eller fremtidige generationer i en global verden nogensinde møde den kulturelle og fysiske sult som vores forældres generation, der købte jeans på det sorte marked og i al hemmelighed lyttede til Beatles fra deres naboer.

Marita Sakhltkhutsishvili

Marita, 28, er en kunsthistoriker fra Georgia.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på engelsk. Tekster på andre sprog er AI-oversat. For at skifte sprog: Gå til hovedmenuen ovenfor.

donere