At undersøge, hvordan man håndterer problematiske kulturarvsdata

Europeana praktikanter Sofia Guido og Aida Fadioui diskuterer temaer, problemer og løsninger, når det kommer til muligvis stødende kulturarvsdata

Konfiskationen af ​​indholdet af et malers atelier - François Bunel den yngre (1590). Via Europeana Pro (CC)

Hvordan man griber kulturarvsindhold an, som kan forårsage anstød, eller ikke længere er i overensstemmelse med nutidige standarder, er et spørgsmål, som fagfolk på tværs af sektoren står over for. Europeana praktikanter Sofia Guido og Aida Fadioui udforske mulige tilgange til omstridte kulturarvsdata og fortæl os om, hvordan Europeana udforsker spørgsmålet. Det original nyhedsindlæg blev offentliggjort på Europeana Pro den 22. juni 2022 og udgives af European Heritage Tribune med tilladelse fra Europeana Pro.

Problematisk eller omstridt kulturarvsindhold er en del af en større diskussion omkring mangfoldighed, inklusion og ligestilling, der foregår nu blandt fagfolk og i kulturarvsinstitutioner. Disse institutioner har en vigtig rolle at spille inden for uddannelse og forskning, og nogle institutioner anerkender i stigende grad, at genstande i deres samlinger kan repræsentere koloniale dagsordener, og at disse genstande i nogle tilfælde er blevet fjernet fra deres kulturelle og historiske kontekst. Uanset om det er grafisk medicinsk indhold, nedsættende beskrivelser eller andre udtryk med kontroversielle historier, er der mange muligheder for forvirring og potentielt skade. Som kulturarvssektor er vi nødt til at anerkende denne historiske baggrund og beslutte, hvordan vi kommer videre.

At lære af hinanden  

Hos Europeana modtager vi jævnligt spørgsmål om varer, folk opdager på Europeana-webstedet. Nogle gange handler feedbacken om en genstand, der kan være sexistisk, racistisk eller på andre måder skade dem, der besøger den eller bliver repræsenteret af den. 

Online platformes rolle diskuteres ofte: har vi et ansvar ikke kun over for vores publikum, men også over for de objekter, vi deler, og deres historie? Hvordan kan vi som organisation understøtte og opmuntre til diskussion omkring disse objekter og de spørgsmål, de afspejler? Betyder det at give adgang til indhold gennem vores platform, at vi har et ansvar for at fungere som indholdsansvarlige? Content stewardship indebærer, at selvom vi ikke er skaberne af de objekter, vi hoster, har vi et ansvar for at give etisk adgang til dette indhold. 

Europeana arbejder på at stimulere samtalen om dette emne ved at bringe kulturarvsinstitutionerne sammen til diskussioner; at være vært for rum og arrangementer, der giver mulighed for konstruktiv dialog og handling; og støtte kapacitetsopbyggende indsats i hele sektoren, der giver institutioner de værktøjer, de har brug for til at håndtere potentielt omstridte aspekter af deres samlinger. Vi ser også på, hvad andre organisationer inden for vores felt gør, når de står over for sådanne situationer, for at etablere informationsdelingsnetværk og identificere god praksis. 

For eksempel har Digital Public Library of America udgivet en erklæring på potentielt skadeligt indhold, som har en række biblioteker som f.eks Tisch Bibliotek. Andre institutioner som Australian Institute of Aboriginal og Torres Strait Islander Studies og National Library of Australias aggregator har valgt pop-up-udsagn på deres webside, hvilket giver mere kontekst til besøgende. Pitt Rivers Museum ved Oxford University er begyndt at arbejde med repræsentanter fra Masai-kulturerne hvis artefakter de har, som en del af et Indigenous Leadership-program organiseret af NGO'en Indsigtsdeling. Nationalmuseet for Verdenskulturer udgav for nylig den indflydelsesrige publikation 'Ord Matter' at bidrage til dialogen om ordbrug i museumssektoren.

Redaktionelle tilgange 

Europeana har også arbejdet på at fokusere opmærksomheden på grupper af mennesker, der er blevet marginaliseret gennem historien. Fx kommunikation og indhold til Sort historie Måned i februar og oktober og Kvinders historie Måned i marts var bestræbelser på at synliggøre mennesker, der har været medvirkende til deres ekspertiseområder, men som ikke får den synlighed, deres bidrag fortjener, normalt fordi de er en del af marginaliserede grupper. 

Fordi nogle genstande i vores samlinger blev skabt i forskellige tider og sammenhænge, ​​kan den måde, de fremstiller visse grupper af mennesker på, ikke længere anses for passende. Når vi opretter blogs og udstillinger, forsøger vi at præsentere disse objekter på en måde, der hjælper folk, der besøger vores platform, med at lære mere om den bredere kontekst, hvori de blev skabt. Dette giver os mulighed for at bryde igennem tabuer, komme ind på svære emner og vise forskellige perspektiver på en problemstilling. Vores Kina i perspektiv udstilling, eller vores blog på den queer kunst i GAN er et par eksempler på, hvordan vi kan fremhæve temaer som imperialisme eller homofobi i en historisk kontekst. For at reducere virkningen af ​​at udsætte folk for indhold, de ikke ønsker at se, bruger vi indholdsadvarsler og kontekstualiserende introduktioner til at hjælpe læserne med at forstå, hvad der bliver beskrevet og vist.

Løsning af udfordringer med både mennesker og teknologi

Den måske største hindring, som kulturarvssektoren står over for, når de behandler omstridt indhold, er det store antal genstande i samlinger. Indlejring af en inkluderende tilgang til at imødegå denne udfordring giver minoriteter og lokalsamfund og deres allierede mulighed for at interagere med deres arv og deltage i dens kurator, så vi undgår at misrepræsentere deres kultur eller bruge kontroversielt sprog.  

Aggregatorer har en vigtig rolle i forberedelsesfasen for data og metadata ved at udvikle og arbejde på tagging-systemer og identificere potentielt problematisk indhold fra de kulturarvsinstitutioner, de arbejder med. Diversity and Inclusion-gruppen i Europeana Aggregators' Forum undersøger yderligere, hvordan aggregatorer kan spille en rolle. 

Brugerfeedback er en anden afgørende måde at identificere mulige problematiske objekter eller beskrivelser på. Europeana har en feedback-knap, der kan bruges på enhver side på Europeana-webstedet, og vi opfordrer folk til at bruge den formular, den bringer dig til at dele deres syn på ethvert objekt eller stykke metadata.

Kunstig intelligens er gentagne gange blevet foreslået som en måde at løse problemet med at håndtere millioner af objekter, der skal analyseres. Imidlertid lærer AI, ligesom mennesker, af det, den bliver undervist i, og har derfor også sine skævheder. Det vil være afgørende altid at huske på, at algoritmisk detektion aldrig er en fuld erstatning af menneskelig arbejdskraft: menneskelig validering og kontrol er nødvendig for at sikre kvaliteten og nøjagtigheden af ​​disse algoritmer. Lovende eksempler på at eksperimentere med maskinlæring til støtte for kuratorisk arbejde kan findes på LAPD og Kulturel-AI

Find ud af mere

At transformere kulturarvsinstitutionerne og gøre indhold mere rummeligt går meget dybere end diskussionen ovenfor. Behovet for at udfordre de strukturer og ideologier, der informerer dem, er en væsentlig del af processen. Denne proces er hverken hurtig eller nem, og vi lægger kun dens fundament. Lær mere om, hvad vi laver om mangfoldighed og inklusion i Europeana, eller bidrage til Europeanas mangfoldige redaktion af foreslår en blogidé om et emne, du er interesseret i.

Denne artikel blev oprindeligt offentliggjort på engelsk. Tekster på andre sprog er AI-oversat. For at skifte sprog: Gå til hovedmenuen ovenfor.

donere